Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2013 ~ М-558/2013 от 20.09.2013

Дело № 2- 593/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2013 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах ФИО5, ФИО6 к <данные изъяты> о признании бездействия <данные изъяты> незаконным, обязании произвести водоотведение,

УСТАНОВИЛ :

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5, ФИО6 к <данные изъяты> о признании бездействия <данные изъяты> незаконным, обязании произвести водоотведение, мотивируя тем, что прокуратурой Мотыгинского района проведена проверка обращения ФИО5, ФИО6, проживающих в <адрес> по вопросу бездействия <данные изъяты> в части производства работ по водоотводной канаве. В ходе проверки в деятельности <данные изъяты> выявлены следующие нарушения: <данные изъяты> не принимается мер, направленных на водоотведение от <адрес>, в связи с чем жители указанного дома и близлежащих домов вынуждены проживать в неудовлетворительных санитарно-эпидемиологических условиях длительное время. Невыполнение <данные изъяты> требований действующего законодательства негативно отражается на состоянии окружающей природной среды, здоровье населения, а также может повлечь за собой возникновение чрезвычайной ситуации. Учитывая, что после схода снега, ограда и подполье <адрес> в <адрес> вновь будет затоплена водой, из-за чего возникнут неблагоприятные санитарно-эпидемиологические условия, которые негативно повлияют на здоровье заявителей и других жителей близлежащих домов, просит обратить решение суда в соответствии со ст. 212 ГПК РФ к немедленному исполнению, то есть произвести мероприятия по строительству водоотводной канавы до наступления зимы. Просит признать незаконным бездействие <данные изъяты> по не принятию мер, направленных на водоотведение от <адрес> и обязать <данные изъяты> незамедлительно, после вступления решения суда в законную силу, произвести водоотведение от <адрес>.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Мотыгинского района ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске. Показала, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3, исковые требований не признал, считает, что прокурор не может обращаться с данным иском в суд в интересах ФИО5 и ФИО6, так как ему такое право не предоставлено законом. Указанные граждане сами могут обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

    Прокурором Мотыгинского района Красноярского края подано исковое заявление в защиту интересов ФИО5, ФИО6, которые являются пенсионерами, что подтверждается материалами дела.

    Однако, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурором не представлено доказательств наличия таких обстоятельств, не указаны другие причины. Сам факт нахождения на пенсии и отсутствие юридического образования не свидетельствует о невозможности обратиться в суд самостоятельно.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить дело в соответствии с требованиями абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░6 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.