Решение по делу № 2-250/2013 (2-3546/2012;) ~ М-3655/2012 от 01.11.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639

к ФИО2

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев с начислением 18,15 процентов годовых.

    Согласно п. 3.1 данного Договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, начиная с октября 2011 года в соответствии с графиком платежей. Однако, эти условия им не выполняются, т.е. оплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме.

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного Договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк вправе потребовать от него досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, за ним перед банком образовалась задолженность в сумме 50 164 руб. 25 коп.

    Исходя из этого, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 43 409 руб. 56 коп., а также проценты по основному долгу в сумме 3 357 руб. 02 коп., неустойку по просроченному основному долгу в сумме 2 218 руб. 11 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 1 179 руб. 56 коп. и судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 5 704 руб. 92 коп.

    В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

    На основании Главы 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Исследовав представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского филиала № 8639 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., на срок 36 месяцев с начислением 18,15 процентов годовых.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из материалов дела видно, что согласно пп. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик ФИО2 обязан был производить погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с октября 2011года. Однако, эти условия ответчиком должным образом не выполняются и уплата процентов и основного долга в установленном порядке не производится.

    Из представленной в дело истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в общем размере 50 164 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кроме того, в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Исходя из этого, требования истца о досрочном расторжении с ответчиком кредитного договора № суд считает обоснованным, поскольку, в данном случае нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по данному договору, а это неисполнение носит характер существенного. Также, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с неустойкой в порядке, предусмотренном договором.

    В соответствии с п. 3.3 кредитного Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности уплатить неустойку за нарушение принятых на себя обязательств, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При разрешении вопроса о размере задолженности и неустойки суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.

    Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

    Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 43 409 руб. 56 коп., проценты по основному долгу в сумме 3 357 руб. 02 коп., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 2 218 руб. 11 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 1 179 руб. 56 коп. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 50 164 руб. 25 коп.

    Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 704 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и ФИО2 – расторгнуть.

    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

    -    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 409 руб. 56 коп.;

    -    просроченные проценты в сумме 3 357 руб. 02 коп.;

-    неустойку по просроченному основному долгу в сумме 2 218 руб. 11 коп.;

-    неустойку по просроченным процентам в сумме 1 179 руб. 56 коп.;

-    судебные расходы в сумме 5 704 руб. 92 коп.

Всего взыскать – 55 869 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 17 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тимофеева Т.А.