Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1694/2016 от 30.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

г. Тольятти                                                                                          30 ноября 2016 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шестакова С.А., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ШЕСТАКОВА ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2016 года в 19 час. 50 мин. Шестаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес> совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти по охране и пресечению общественного порядка, а именно Шестаков С.А., пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, демонстративно размахивал руками, на замечания не реагировал, пытался затеять драку, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестаков С.А. согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Вина Шестакова С.А. кроме признания им вины в мелком хулиганстве, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года, рапортами сотрудника полиции ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

     Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Шестаков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Шестакову С.А.суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шестакова С.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шестакова С.А. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является привлечение его к административной ответственности в течение года, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шестакову С.А.наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Шестакова С.А.необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом Шестакову С.А.административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Согласно протоколу задержания, Шестаков С.А. задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч.2 ст.20.21 КоАП РФ 29.11.2016 года в 19 час. 50 мин.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ст.ст.20.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ШЕСТАКОВА ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 29 ноября 2016 года с 19 час.50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья                                                                         И.В. Власова