Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2021 ~ М-1946/2021 от 27.07.2021

63RS0043-01-2021-004138-13

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2238/2021 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Рагимову С.Т.о. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Рагимов С.Т.о ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа, предусмотренные заключенным между сторонами договором займа от <дата> № №. В связи с чем, у заемщика по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 63 499,86 рублей, погасить которую он отказывается. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит суд взыскать с Рагимов С.Т.о задолженность по займу в размере 63 499,86 рублей, из которой: 45100,43 рублей – основной долг, 17426,81 рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 972,62 рубля – неустойка, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 105 рублей, представительские расходы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, взыскивать проценты по займу в размере 83,95% годовых на сумму 45100,43 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, но не более чем 75000 рублей, обратить взыскание на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Рагимовым С.Т.о заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставлена взаймы денежная сумма в размере 50 000 рублей на срок до <дата> под 83,95% годовых.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику заем на указанных выше условиях, что подтверждается транзакцией.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего Рагимову С.Т.о автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, что подтверждается условиями займа и свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога от <дата> №.

Из карточки учета транспортного средства от <дата> следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN № является Рагимов С.Т.о.

Доказательства возращения заемщиком суммы займа в дело не представлены.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по займу по состоянию на <дата> в размере 63 499,86 рублей в соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям займа, не оспорен ответчиком.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Доказательства прекращения залога в дело не представлены.

Поскольку заемщик нарушил обеспеченное залогом обязательство, суд обращает взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего Рагимову С.Т.о автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, определив его продажу на публичных торгах без указания начальной продажной цены, которая может быть установлена в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанная норма признана утратившей силу с 28 января 2019.

Вместе с тем переходными положениями, предусмотренными данным федеральным законом предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в следующем порядке: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и с 1 января 2020 года полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности соответствует приведенным выше переходным положениям, проверен судом, является арифметически верным.

Так как договор займа не расторгнут, обязательства по нему заемщик не исполнил, с Рагимова С.Т.о в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию проценты по займу в размере 83,95% годовых на сумму 45100,43 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, но не более чем 75000 рублей (1,5 кратный размер займа).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представление его интересов в суде составили 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>, приходным кассовым ордером от <дата> № № и квитанцией к нему.

С учетом принципа разумности, принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, объема и качества оказанных юридических услуг, значимости участия представителя для защиты интересов истца и всех иных обстоятельств дела, разъяснения, содержащиеся в пунктах 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг и на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Рагимова С.Т.о в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 105 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Рагимову С.Т.о. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать с Рагимову С.Т.о. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по займу от <дата> № № в размере 63 499,86 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 105 рублей, представительские расходы в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего взыскать 75720,36 рублей.

Взыскивать с Рагимову С.Т.о. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по займу исходя из ставки 83,95% годовых на сумму 45100,43 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, но не более чем 75000 рублей.

В счет погашения задолженности Рагимову С.Т.о. перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа от <дата> № № обратить взыскание на принадлежащий Рагимову С.Т.о. автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 29.09.2021 года.