Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2015 ~ М-948/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1617/2015г.

Определение

09 июля 2015 года г. Смоленск

Ленинского районного суда г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.И. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации г.Смоленска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.И. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. согласно схемы границ подготовленной ООО НПО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, указав в обоснование иска, что на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по указанному адресу, на котором расположен индивидуальный жилой дом также находящийся у него в собственности на основании указанного решения, однако им, как и бывшими владельцами дома, фактически используется земельный участок большей площади (<данные изъяты> кв.м.).

Истец Николаев В.И., его представитель Воробьева Т.С., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении, не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель, не явились: в судебное заседание 25.06.2015г., в связи с чем, судебное заседание было отложено на 09.07.2015 года, куда ни истец, ни его представитель также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие истец или его представитель не обращались.

Представители ответчиков Администрации г. Смоленска, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

По правилам ст.167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истцом, представителем истца не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие истца, представителя истца, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Николаева В.И. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации г.Смоленска о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова