Решение по делу № 2-1409/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1409/2016

Мотивированное решение составлено 22 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Мансуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Соломеиной Н.В., Стружкову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Соломеиной Н.В.., Стружкову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «СКБ-банк» и индивидуальным предпринимателем Соломеиной Н.В. *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ИП Соломеина Н.В. получила кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком по *Дата* с условием уплаты процентов за пользовании кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства по выдаче кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются: с 28.04.2012 по 27.05.2012 – *Номер* % годовых, с 28.05.2012 по 26.07.2012 – *Номер* % годовых, с 27.07.2012 по 24.10.2012 – *Номер* % годовых, с 25.10.2012 по 11.04.2013 – *Номер* % годовых, с 23.04.2013 по 17.04.2014 – *Номер* % годовых, с 18.04.2014 по 29.04.2019 – *Номер* % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* с Стружковым ФИО12 *Дата* Соломеина Н.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с тем, что ИП Соломеина Н.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, регулярно допуская нарушение установленных сроков внесения и размеров платежей по договору, заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности.

По состоянию на *Дата* задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 815 770,98 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 499 008,21 руб., просроченная задолженность по процентам – 316 762,77 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» с Соломеиной Н.В., Стружкова С.А. задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 1 815 770,98 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 499 008,21 руб., просроченная задолженность по процентам – 316 762,77 руб., а также 17 279,00 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 4-7).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соломеина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила.

Ответчик Стружков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы своему представителю Стружковой А.М. Также представлены письменные возражения по иску.

Представитель ответчика Стружкова С.А. – Стружкова А.М. в судебном заседании сумму заявленных исковых требований, размер исковых требований, обоснованность расчета, а также факт заключения договора поручительства не оспаривала. Просила учесть позицию ответчика Стружкова С.А., изложенную в его письменных возражениям, о пропуске срока предъявления к нему исковых требований. Так же пояснила, что кредит оформлялся бывшей женой ее доверителя, в настоящее время они не живут своместно.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С учетом указанных норм права предприниматель по своим обязательствам отвечает всем принадлежащим ему имуществом (за исключением того, на которое обратить взыскание невозможно), независимо от того, использовалось оно для осуществления предпринимательской деятельности или нет. В этой связи следует признать, что у предпринимателя не может быть какого-либо имущества, принадлежащего ему как физическому лицу, на которое не может быть обращено взыскание в общем порядке.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 362 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «СКБ-банк» (кредитор, банк) и ИП Соломеиной Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор *Номер*. Согласно п. 13 договора кредитор обязался представить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 29.04.2019 под проценты: с 28.04.2012 по 27.05.2012 – 15 % годовых, с 28.05.2012 по 26.07.2012 – 19 % годовых, с 27.07.2012 по 24.10.2012 – 21 % годовых, с 25.10.2012 по 11.04.2013 – 22 % годовых, с 23.04.2013 по 17.04.2014 – 25 % годовых, с 18.04.2014 по 29.04.2019 – 26 % годовых. Днем предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке (п. 2.2 договора). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 договора) (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 13.5 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов по Договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство Стружкова С.А.

Из п. 7.1 договора следует, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а также причиненных убытков, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, пени, а также возместить причиненные убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления в случае нарушения, в том числе однократно, срока уплаты процентов, и (или) срока кредита, в том числе его части согласно графику, и (или) нарушения любых иных условий договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение обязательств заемщика по договору, возврата кредита, а так же начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению Соломеиной Н.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 2 000 000 рублей на счет заемщика (л.д. 21). Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).

Договором поручительства *Номер* от *Дата*, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (Кредитор, Банк) и Стружковым С.А. (Поручитель), обеспечивается исполнение обязательств перед Кредитором по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по погашению кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок по 29.04.2019. В соответствии с условиями данного договора поручитель Стружков С.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Соломеиной Н.В. ее обязательств по кредитному договору, заключенным между Банком и Заемщиком, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору и/или договору о залоге поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д. 19-20).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на 26.10.2015 задолженность заемщика перед банком составляет 1 815 770,98 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 499 008,21 руб., просроченная задолженность по процентам – 316 762,77 руб. (л.д. 11-16).

17.07.2015 Банком в адрес ответчиков были направлены по почте требования о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* (л.д. 26-28), однако, ответчиками доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП Соломеина Н.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2014 (л.д. 37-42).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование банка ОАО «СКБ-банк» изменено на ПАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст. 450 ГК РФ), в случае, когда это предусмотрено законом.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчики Соломеина Н.В. и Стружков С.А. допустили просрочку уплаты кредита и не погасили просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представили, неисполнение ответчиками своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов, подлежащими удовлетворению. Кредитный договор между ПАО «СКБ-банк» и Соломеиной Н.В. следует считать расторгнутым в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Судом проанализированы и отклоняются доводы ответчика Стружкова С.А.. о пропуске истцом срока в соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ и необоснованности заявления к нему исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из п. 4.1 заключенного ОАО «СКБ-банк» и Стружковым С.А. договора поручительства от *Дата* №*Номер* следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 10 лет (л.д. 19). Соответственно, на момент обращения исца в суд с иском, срок действия договора поручительства не истек, что исключает возможность удовлетворения ходатайства ответчика Стружкова С.А. об истечении сроков исковой давности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 279,00 рублей (л.д. 10), которые подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 1 815 770 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 499 008,21 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 316 762,77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 279 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░