Решение по делу № 2-2239/2015 ~ М-2003/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-2239/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Костоусова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 декабря 2015 года дело по иску Овчар В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костоусов А.С., действуя в интересах Овчар В.В., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <....> руб., неустойки в размере <....> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов за составление доверенности в размере <....> руб., расходов за представление интересов в суде в размере <....> руб. В обоснование требований указал, что __.__.__ в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <....> нарушил ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <....>, причинив при этом материальный ущерб. После ДТП потерпевший обратился с заявлением в страховую компанию, а также к независимому оценщику для составления акта осмотра поврежденного ТС. __.__.__ на счет истца в Сбербанке России от страховой компании был произведен с запозданием перевод в размере <....> руб. Не согласившись со страховой суммой истец был вынужден обратиться в ООО "<....>" к независимому эксперту-технику (оценщику), у которого имеется соответствующее образование для проведения экспертиз в рамках закона об ОСАГО. Согласно экспертного заключения №__ ООО "<....>" стоимость восстановительного ремонта составила <....> руб. с учетом износа. За экспертизу была произведена оплата в размере <....> руб. __.__.__ в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком __.__.__, но на момент подачи иска в суд выплата от ответчика не поступила, неоплаченное страховое возмещение составляет <....> руб. С ответчика также подлежит взысканию неустойка, размер которой может быть снижен только до размера причиненного ущерба <....> руб. С ответчика в соответствии с Законом о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал суду пояснения, согласно искового заявления.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. В материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указав, что согласно экспертного заключения ЗАО "<....>", в котором подробно расписаны все необходимые работы в соответствии с Единой методикой истцу произведена выплата суммы страхового возмещения в размере <....> руб. После рассмотрения претензии истца была произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере <....> руб., то есть ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Претензия истца в адрес ответчика поступила __.__.__, а дополнительная сумма страхового возмещения выплачена истцу __.__.__, то есть в пределах пятидневного срока, установленного для рассмотрения претензии. В случае удовлетворения требований истца ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ввиду их явной несоразмерности последствий нарушения обязательств, а расходы услуг представителя снизить до <....> руб.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что __.__.__ в ____ произошло повреждение автомобиля <....>, который застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №__ с размером страховой премии <....> руб., сроком действия с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 49).

Согласно акта осмотра ТС №__ от __.__.__ транспортное средство <....> получило следующие повреждения: разбит передний бампер и ЛКП; деформированы передние и задние левые крылья; разбито левое зеркало и поворотник; деформирован задний бампер и ЛКП; деформированы передние и задние левые двери.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон от 25.04.2002) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Из материалов дела следует, что __.__.__ истец обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с повреждением его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.__.

Ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра ТС №__ от __.__.__, но при этом проведение независимой технической экспертизы в срок не более 5 рабочих дней организовано не было. Проведение независимой технической экспертизы было организовано ответчиком только после получения досудебной претензии истца (экспертное заключение от __.__.__).

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок (не более пяти рабочих дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 данного закона).

Таким образом, для определения размера страховой выплаты ответчиком должны быть приняты результаты независимой технической экспертизы организованной истцом самостоятельно.

Согласно экспертного заключения №__ от __.__.__ ООО "<....>", составленного экспертом-техником ФИО4, имеющим диплом, дающий право на проведение независимой технической экспертизы транспортных средств (л.д. 36), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <....> составила <....> руб. с учетом износа (л.д. 22).

Ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения __.__.__ в размере <....> руб. и __.__.__ в размере <....> руб., всего в размере <....> руб.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере <....>), а также стоимость независимой технической экспертизы, произведенной по инициативе истца, в размере <....> руб. (л.д. 47).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен между истцом и ответчиком __.__.__, а страховой случай имел место __.__.__.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с __.__.__.

Так как договор страхования между истцом и ответчиком заключен после __.__.__, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от __.__.__, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени).

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление истца о страховом случае поступило в адрес ООО «Росгосстрах» __.__.__.

Страховое возмещение истцу в размере <....> руб. выплачено ответчиком __.__.__.

Претензия истца с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку за просрочку выплаты в полном объеме поступило в адрес ответчика __.__.__, что подтверждается почтовым уведомлением Почты России (л.д. 43, 44, 50).

Страховое возмещение истцу в размере 13800 руб. выплачено ответчиком __.__.__, только после получения от истца досудебной претензии.

Срок для осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 (20 дней) истек __.__.__ и срок просрочки по выплате страхового возмещения в размере <....> руб. составляет <....> дня (с __.__.__ по __.__.__), а по просрочке выплаты страхового возмещения в размере <....> руб. составляет (с __.__.__ по день вынесения судом решения по делу __.__.__) <....> дней.

Размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки по невыплаченному страховому возмещению в размере <....> руб. составит <....> руб. (<....>. (невыплаченная страховая сумма) х 1% х <....> (количество дней просрочки).

Размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки по невыплаченному страховому возмещению в размере <....> руб. составит <....> руб. (<....> руб. (невыплаченная страховая сумма) х 1% х <....> (количество дней просрочки).

Всего размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки составит <....> руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от __.__.__ №__ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчиком заявлено требование об уменьшении размера неустойки, то суд, учитывая длительность периода времени в течение которого ответчиком были нарушены права истца, характер допущенных нарушений, а также несоразмерность размера неустойки, считает допустимым снизить его до <....> руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей» в размере <....> руб., находя ответчика виновным в невыплате страхового возмещения истцу в полном объеме, а заявленный истцом размер морального вреда (<....> руб.) завышенным.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 60, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика недополученных средств страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа составит <....> руб. (<....> руб. невыплаченная страховая х 50%).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 15 ГК РФ суд признаёт необходимыми расходы Овчар В.В. по составлению доверенности на представителя в размере <....> руб. (л.д. 45).

Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Овчар В.В. недоплату страховой выплаты по восстановительному ремонту автомобиля в размере <....> руб., возмещение расходов по проведению независимой экспертизы в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., штраф в размере <....> руб., расходы за составление доверенности на представителя в размере <....> руб.

Отказать Овчар В.В. в исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере, превышающем <....> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2015 в 13 часов.

Судья И.М. Румянцева