Решение по делу № 2-7203/2014 от 16.10.2014

№ 2-7203/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Жучкова М.Д.,

при секретаре Богомоловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньги к Терентьевой Э.Г. о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Деньги» обратился в суд с иском к Терентьевой Э.Г. о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика Терентьевой Э.Г.: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Терентьева Э.Г. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о следующем: «Все споры возникающие по Договору или в связи с ним разрешаются в судебном порядке в соответствии со ст. 32 ГПК РФ мировым судьей судебного участка № по <адрес> / Советским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с тем, что сторонами была изменена территориальная подсудность п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 32, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Деньги» к Терентьевой Э.Г. о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (<адрес>, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья М.Д. Жучкова