Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2011 (2-9477/2010;) ~ М-9361/2010 от 16.12.2010

№ 2-636/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы на том основании, что 20.06.2010 между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчицей получена денежная сумма в размере 110000 руб. со сроком возврата 20.07.2010 года, что подтверждается долговой распиской. Указывая, что в оговоренный срок долг не погашен, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 110000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что денежные средства у него попросил супруг ответчика для возможности наладить дела и отдать долг по двум распискам в ближайшее время. Денежные средства были переданы непосредственно , о чем ею была составлена долговая расписка от 20.06.2010 года.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в сумме 110000 руб. не брала у истца. Расписка была составлена в счет оставшейся задолженности по договору займа от 23.12.2007 года.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2010 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому взяла в долг у денежные средства в размере 110000 руб. со сроком возврата до 20.07.2010 года, заключение договора займа подтверждается распиской от 20.06.2010 года.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств, указанных в расписке, истек 20.07.2010 года.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых взаймы денежных средств в установленный договором срок; до настоящего времени сумма долга в размере 110000 руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство, стороной ответчика не оспорены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что денежные средства не были ею получены от истца, опровергаются распиской от 20.06.2010 года, в которой указано, что получила от денежные средства в сумме 110000 руб., которые обязуется вернуть 20.07.2010 года.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 110000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 55,56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в сумме 110000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 25.01.2011.