Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6095/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-6095\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Г.В. Макаровой

при секретаре В.В.Мымриковой,

с участием представителя истца                 А.В.Урбан,        

ответчика                  О.С.Закревской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Закревской О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», кооператив) обратился в суд с иском к Закревской О.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 02 марта 2015 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Закревской О.С. был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей на срок до 02.03.2018. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 4 692 рубля 92 копейки, размер последнего платежа составляет 5 761 рубль 32 копейки. Согласно пункта 1.9 договора займа, индивидуальных условий договора займа, стороны согласовали обязанность заемщика заключить договор об оплате членского взноса № от 02 марта 2015 года, в связи с чем в соответствии с пунктом 1.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 14% годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по договору займа, кооператив просит взыскать с нее сумму долга по договору займа в размере 230 124 рубля 36 копеек, из которой: 68 168 рублей 38 копеек – основной долг, 3 169 рублей 11 копеек – пени (штрафная неустойка) за период с 21.05.2015 по 24.02.2016, 131 126 рублей 09 копеек – задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 рублей.

В судебном заседании представитель КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» Урбан А.В. представила ходатайство об отказе от исковых требований к Закревской О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, просила принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Закревская О.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, а также содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу о том, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» уплачена государственная пошлина в размере 5 502 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2016(л.д.6).

Учитывая, что производство по гражданском делу прекращено, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 502 рублей подлежит возврату КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» от исковых требований к Закревской О.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Закревской О.С. о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» государственную пошлину в размере 5 502 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 29.02.2016 при подаче в Ленинский районный суд города Мурманска искового заявления к Закревской О.С. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Макарова Г.В.