Решение по делу № 2-2/2016 (2-150/2015;) ~ М-109/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 –2/2016

с. Армизонское 28 сентября 2016 года

        Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт к Шкуровой, Сараевой, Сидоровой, Севастьянову, Шавриной, Деревянченко о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Шмидт Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Шкуровой, Сараевой, Сидоровой, Севастьянову, Шавриной, Деревянченко о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать истца и ответчиков. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, принадлежность которого наследодателю подтверждается договором купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги. Право собственности на указанный земельный участок ФИО3 надлежащим образом оформлено не было, свидетельство о праве собственности получено не было.ДД.ММ.ГГГГ нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказал, рекомендовав обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования. С учетом изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Истец Шмидт Л.Г., ее представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100,101) просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Шкурова, Сараева, Сидорова, Севастьянов, Шаврина, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.105,95,108,109,112) в судебное заседание не явились, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Ответчик Деревянченко, получившая в ходе подготовки дела к слушанию копию искового заявления с приложением (л.д.52), в судебное заседание не явилась, заказное письмо с отметкой «Судебное» возвращено по истечении срока хранения(л.д.110-111).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

    Ответчик Деревянченко Н.Г. от участия в процессе уклонилась. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя и ответчиков Шкуровой Г.Л., Сараевой В.Л., Сидоровой Т.Г., Севастьянова В.Г., Шавриной Н. Г., Деревянченко Н.Г.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 являются ее дети : Шмидт Л.Г., Шкурова Г.Л., Сараева В.Л., Сидорова Т.Г., Севастьянов В.Г., Шаврина Н. Г., Деревянченко Н.Г. (л.д.31,63,65,67,69,72,73).

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила у ФИО11 половину одного жилого дома с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес>.Договор удостоверен администрацией <адрес> сельского поселения (л.д.15-16).

Согласно справочной информации администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.г. в договоре купли-продажи квартиры, зарегистрированного в реестре нотариальных действий администрации сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ. за № от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указан адрес квартиры <адрес> вместо номер <адрес>,указан номер <адрес>.Дому № <адрес> в <адрес> по данным Всероссийской переписи 2012 года присвоен адрес : <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (л.д. 13).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией <адрес> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>- 2 (л. д. 17).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В силу пункта 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 данной статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Из положений изложенных выше норм следует, что выписка из похозяйственной книги, является документом, удостоверяющим право гражданина на земельный участок.

Право собственности на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Исследовав представленные суду письменные доказательства суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст.218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследникам. Тот факт, что ФИО3 при жизни не оформила права собственности на спорный земельный участок, не является основанием к отказу в признании на данный участок права собственности за наследниками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из сведений о круге наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, лицом, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является дочь – ФИО1(л.д.76).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В ходе подготовки дела к слушанию ответчики возражений по заявленным исковым требованиям не представили, встречных исков не заявили. Ответчик Сараева (Тараданова) В.Л., как следует из протокола судебного заседания, изготовленного судом <адрес> Республики Беларусь по поручению о производстве отдельных процессуальных действий судьи Армизонского районного суда <адрес> Российской Федерации, заявленные исковые требования признала, заявила об отсутствии правопритязаний на имущество, указанное в иске, согласна на признание права собственности в порядке наследования на имущество, указанное в исковом заявлении за Шмидт Л.Г. (л.д.95).

Поскольку материалами дела подтверждается право собственности наследодателя на наследственное имущество - в индивидуальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и не представлено доказательств наличия каких-либо спорных правоотношений по поводу наследственного имущества, то требования истца, как наследника по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.218 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Шмидт к Шкуровой, Сараевой, Сидоровой, Севастьянову, Шавриной, Деревянченко о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Шмидт, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Дата составления мотивированного решения – 03 октября 2016 года.

Федеральный судья      И.В. Засядко