Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2014 ~ М-1832/2014 от 15.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Горшковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жилкина А. С. к Петрову Р. А. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Жилкин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову Р.А. о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что 16.05.2012г. он передал Петрову Р.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от 16.05.2012г. Сумму долга должен был вернуть в течении трех месяцев, то есть до 17.08.2012г. 22.02.2013г. Петров Р.А. частично исполнил обязательства по расписке и вернул ему сумму задолженности в размере <данные изъяты>. полностью свои обязательства не исполнены до настоящего времени и сумма долга составляет <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>. В случае задержки возврата долга Петров Р.А. обязался выплатить полную сумму с процентами из расчета 12% годовых, т.е. <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик своевременно добровольно сумму долга не возвратил, истец обратился в ООО Коллекторское агентство «Бизнес Гарант» за оказанием юридической помощи, в связи с чем понес расходы в размере <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по договору займа, не вернул долг, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в <данные изъяты> состоящую из суммы основного долга по расписке от 16<данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> пени за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Жилкин А.С. не явился, о дне слушания дела был извещен. Представитель истца Жилкина А.С. выступающая на основании доверенности Панькова Ю.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично вышеизложенным.

Ответчик Петров Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, однако конверты возвращались с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что <дата> между Жилкиным А.С. и Петровым Р.А. заключен договор займа, по условиям которого Петров Р.А. получил от Жилкина А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до <дата> года, что подтверждается распиской от <дата> года, в случае задержки возврата, обязуется выплатить сумму с процентами из расчета 12% годовых.

Судом также установлено, что 22.02.2013г. Петров Р.А. частично исполнил обязательства по расписке и вернул Жилкину А.С. часть суммы задолженности в размере <данные изъяты>.    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.     Из представленного договора займа следует, что Петров Р.А. в случае просрочки возврата долга обязуется оплатить 12 % годовых от суммы общего долга.     Согласно расчета пени за нарушение срока возврата займа на день составления искового заявления составляет <данные изъяты>.В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от <дата> N 17) начиная с <дата> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8<данные изъяты> В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности расходов, ценности защищаемого права, сложности дела, объема предоставленных услуг и частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально размеру удовлетворения иска, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца Жилкина А.С. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При пропорциональном распределении судебных расходов, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика Петрова Р.А. в пользу истца Жилкина А.С. подлежит взысканию частично государственная пошлина в сумме 7 <данные изъяты>.На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ:

Исковые требования Жилкина А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Р. А. в пользу Жилкина А. С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Судья                      Л.К.Гиниятуллина