Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32443/2016 от 09.11.2016

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33-32443/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7 на заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам, заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >10,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >9 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обжалуемым заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 года иск < Ф.И.О. >1 удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7 ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового судебного акта по делу по следующим основаниям.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив апелляционной жалобы, выслушав объяснения < Ф.И.О. >9, заключение прокурора, судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7 на заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 года по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ОАО СК «Альянс» определением от 11 мая 2016 года оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Одновременно 11 мая 2016 года заочным решением требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены в части.

В материалах дела имеется частная жалоба < Ф.И.О. >1 об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и определение судебной коллегии краевого суда от 11 августа 2016 года, которым судебное постановление отменено, иск < Ф.И.О. >1 к ОАО СК «Альянс» передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, в настоящее время имеется неразрешенные требования < Ф.И.О. >1 по поданному иску к < Ф.И.О. >9 и ОАО СК «Альянс» одновременно, в части выплаты страховой компанией страхового возмещения.

При изложенном, апелляционная жалоба подлежит снятию с рассмотрения для разрешения вопроса об отмене заочного решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 года и рассмотрения требований < Ф.И.О. >1 к ответчикам, с привлечением < Ф.И.О. >8 в качестве ответчика в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7 на заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 года снять с апелляционного рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: