Определения по делу № 22-6571/2012 от 07.08.2012

Судья Дремин A.M. Дело №22-6571

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2012 года    г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.

судей Каштановой Н.П., Исаева В.П.

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденной Лазуковой В.Б. и адвоката Кривощекова А.Г.

при секретаре Козловой Е.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лазуковой В.Б. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 9 июля 2012 года, которым

отказано в освобождении Лазуковой В.Б. от условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденной Лазуковой В.Б. и адвоката Кривощекова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазукова В.Б. была осуждена 5 февраля 2009 года Пермским краевым судом по ст. 285 ч. 1 УК РФ ( три преступления), ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 290 ч. 4 п. « а, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, со штрафом в размере 1 млн.рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах муниципального самоуправления, в государственных и муниципальных предприятиях и организациях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на три года.

И.о. начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции    по

Индустриальному району г. Перми Каирлиев Р.А. обратился в суд с представлением от 6 марта 2012 года, в котором ходатайствовал об освобождении Лазуковой В.Б. от условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 9 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Лазукова В.Б. просит отменить судебное решение, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. она зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений не допускала, не представляет общественной опасности, испытывает моральные тяготы, связанные с явкой на регистрацию и в связи с судимостью, не может устроиться на работу по специальности. Обращает внимание об ухудшении ее здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения испытательного срока.

Суд при рассмотрении ходатайства, дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в представлении, характеристике осужденной и признал их недостаточными для снятия судимости. Суд учел, что Лазукова В.Б. характеризуется положительно, отбыла более половины испытательного срока, перед рассмотрением вопроса об освобождении о и снятии судимости, погасила полностью гражданский иск. Суд принял во внимание все эти обстоятельства, а также и другие доводы осужденной и дал им соответствующую оценку. Суд тщательно исследовал все письменные материалы дела и обоснованно не усмотрел оснований для досрочного снятия судимости.

Достаточных и убедительных данных о том, что Лазукова В.Б. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости в настоящее время, не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.

При рассмотрении ходатайства суд располагал сведениями о семейном положении осужденной и исходил из того, что Лазукова В.Б. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ее поведение не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием досрочного снятия судимости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст. 397-399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 9 июля 2012 года в отношении ЛАЗУКОВОИ В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи