Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2014 ~ М-695/2014 от 28.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» - Пенькова Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» к Кострицыну О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» и Кострицыным О.Н. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом №% годовых. Однако обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №, из которых:

- просроченная задолженность – № рублей;

- просроченные проценты – №;

- проценты по просроченной задолженности – №;

- неустойка по кредиту – №;

- неустойка по процентам – №;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – №.

Представитель истца ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» – Пеньков Д.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства ввиду отсутствия ответчика.

Ответчик Кострицын О.Н. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), копией графика платежей (л.д. 11-13), копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), расчетом задолженности (л.д. 18) подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере № рублей сроком на № месяцев, со взиманием за пользование кредитом №% годовых, а также факт использования ответчиком Кострицыным О.Н. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

При этом п. 4.2. указанного выше кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере № годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере № годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6. кредитного договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере №% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неисполнение ответчиком Кострицыным О.Н. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 18), а также требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 15), направленным ответчику (л.д. 16-17).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований (л.д. 18), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кострицын О.Н. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кострицына О.Н. в пользу ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова