Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2016 от 16.03.2016

Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области Суворова Н.Н..

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Ковригиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Передать гражданское дело № по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Варламову МД о взыскании задолженности по оплате электрической энергии для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ЗАО «Самарагорэнергосбыт», обратился к мировому судье с иском к Варламову МД. о взыскании задолженности по оплате за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ. электрическую энергию в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.о.<адрес>, возбуждено гражданское дело.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Варламову МД о взыскании задолженности по оплате электрической энергии передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчика».

В частной жалобе ЗАО «Самарагорэнергосбыт» просит определение судьи отменить и направить дело на рассмотрение по месту исполнения договора – мировой судебный участок № Промышленного судебного района <адрес>, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, указав, что задолженность Варламова М.Д. образовалась по месту исполнения договора энергоснабжения: <адрес>, иск был поддан по месту исполнения договора, который, согласно паспорту ответчика, совпадает с адресом его места жительства (регистрации). Данный адрес ответчик указал в качестве места своего проживания (регистрации) в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому согласно ст.28, п.9,10 ст.29 ГПК РФ полагает иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Заинтересованное лицо» Варламов М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно приобщенной к материалам дела телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы ЗАО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, просил отказать в ее удовлетворении, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ- без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Это общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника либо ни иных основаниях, предусмотренных российским законодательством".

Пункт 9 ст.29 ГПК РФ предусматривает выбор истцом подсудности, если иски, вытекают из договоров, в которых указано место их исполнения. В этом случае иски могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст.29 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга по оплате электрической энергии, истец в исковом заявлении указал адрес ответчика: <адрес>.

По инициативе мирового судьи был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Варламов МД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» данная территория не входит в границы судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области.

На основании ч.1 ст.4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Несмотря на то, что объект энергоснабжения находится по адресу: <адрес>, данный факт еще не свидетельствует о том, что именно этот адрес стороны определили в договоре как место исполнения договора. Прямые указания на место исполнения договора в материалах дела отсутствуют.

В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.оставить без изменения, частную ЗАО «Самарагорэнергосбыт»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий              Митина И.А.