Приговор по делу № 1-159/2018 от 16.03.2018

Дело № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 28 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Светлова В.В.,

защитника – адвоката Коломиец Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СВЕТЛОВА В.В., ....., не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Светлов В.В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018 года, в вечернее время, в г.Березники Пермского края Светлов В.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел у гр.Б.И. наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, массой не менее 15,23 грамма, которое хранил при себе и в автомобиле «марки 1» г.н. № в г.Березники Пермского края до момента его задержания.

01.02.2018 года, около 21 час. 00 мин., в автомобиле «марки 1» г.н. №, припаркованном у дома № по ул.1 г.Березники Пермского края Светлов В.В. был задержан сотрудниками полиции. Тогда же (01.02.2018 года) в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин., у отдела полиции по ул.2 г.Березники Пермского края в вышеуказанном автомобиле «марки 1» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Светловым В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 15,23 грамма.

В судебном заседании подсудимый Светлов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Светловым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

    Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Светлову В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Светлова В.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, оказание содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Объяснение Светлова В.В., содержащееся на л.д. 19-20, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Основания для признания вышеуказанного объяснения Светлова В.В., данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку, оно было дано Светловым В.В. после его задержания в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его доставления в отдел полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Светлова В.В., в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Светлова В.В., согласно которым он ранее не судим (л.д. 57), привлекался к административной ответственности 15.08.2016 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 58), в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 10» на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.59), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники, где характеризуется положительно (л.д.56, 63), по месту работы ..... характеризуется положительно (л.д. 62).

При назначении Светлову В.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Светлова В.В. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Светлова В.В. возможно без изоляции его от общества, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к Светлову В.В. положений ст.73, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,23 грамма, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д. 33,34).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1265 рублей – оплата труда адвоката Хохлова Е.Г., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Светлова В.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 68).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СВЕТЛОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Светлову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,23 грамма, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                           Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.