Решение по делу № 2-2561/2018 от 31.05.2018

Дело № 2- 2561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Шестёра С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Шестёра С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: (дата). ОАО «Альфа-Банк» и Шестёра С.А. заключили соглашение (№) о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 рублей. За пользованием кредитом установлена уплата процентов в размере 32.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Шестёра С.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В соответствии с нормами общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами. Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карты сумма задолженности составляет 80 891,18 рублей и включает в себя: просроченный основной долг- 65 350,11 рублей; начисленные проценты- 7 143,09 рублей; штрафы и неустойки- 8 397,98 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы в размере 2 626,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шестёра С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что кредитная карта была выдана ему в 2013 году в г.Хабаровске. Он периодически пользовался ею, снимая не большие суммы, потом пополнял. В один момент он также пополнил карту, но оператор написал, что этого недостаточно. Карта была заблокирована. Он пытался пополнить и разрешить вопрос с погашением задолженности. Однако, обратившись в офис продаж в г.Комсомольске-на-Амуре, ему сказали, что он может проводить операции только через личный кабинет, однако это невозможно было сделать. Он не помнил ни логин, ни пароль кабинета, более того, просил выдать ему выписку по счету, но помочь ему отказались. Кроме того, пояснил, что он заключал договор на сумму 50 000 рублей. Он никогда полностью сумму не снимал. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Истец в обоснование ссылается на следующие обстоятельства. (дата) ОАО «Альфа-Банк» и Шестёра С.А. заключили соглашение (№) о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 рублей. За пользованием кредитом установлена уплата процентов в размере 32.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Рассматривая доводы представителя истца о том, что в соответствии с пп. 7.2. п. 7. Банк имеет право устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) ограничения (лимиты) на снятие наличных денежных средств с использованием Кредитной карты. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) становится обязательной для Сторон со дня размещения для всеобщего ознакомления в Отделениях Банка и/или на WEB-странице Банка в сети Интернет по адресу: htip://www.alfabank.ru/. Увеличение лимита по (№) было (дата) на сумму 12500,00 руб., и (дата) на сумму 15500,00 руб., в результате чего лимит по кредитной карте составляет 78 000 руб., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. по основаниям, изложенным выше, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для взыскания задолженности в указанном истцом размере, не имеется.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что между банком и Шестёра С.А. заключен кредитный договор с указанным выше номером на сумму 50 000 рублей.

Как следует из п. 1.12 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» следует, что полная стоимость кредита – это выраженные в процентах затраты клиента по получению, обслуживанию кредита и погашению задолженности по кредиту, предусмотренные соглашением о кредитовании и тарифами, о которых клиенту известно на момент заключения соглашения о кредитовании или изменении условий по соглашению о кредитовании.

Согласно пункта 3.1 указанных общих условий, предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования.

Из пункта 7.1 общих условий следует, что банк вправе увеличить лимит кредитования.

В силу пункта 3.12 указанных общих условий, при предоставлении кредита или изменении условий по кредиту в соответствии с п. 7.1 общих условий кредитования банк информирует клиента о величине полной стоимости кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Достаточных и достоверных данных, свидетельствующих об использовании овердрафта на сумму 78 000 рублей, истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Шестёра С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья              О.О.Устьянцева-Мишнева