Приговор по делу № 1-54/2016 от 12.07.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 44662 капитана юстиции ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7 в судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 63354 сержанта запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> Республики Дагестан, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2008, 2010 и 2013 гг. рождения,
несудимого, проходившего военную службу по контракту
с июля 2011 года по июнь 2016 года, проживающего
по адресу: <адрес>,
<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с целью временного уклонения
от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 63354, дислоцированную в <адрес> Республики Дагестан,
и стал проводить время по своему усмотрению, проживая по своему месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл в войсковую часть 63354, чем прекратил свое незаконное пребывание вне службы.

Подсудимый ФИО8 не признал себя виновным в совершении вмененного
ему преступления. Обосновывая свою невиновность он показал, что не был на службе
в войсковой части 63354 с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

Виновность подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетели Демчук, Гусенов и Ханмагомедов, каждый в отдельности, показали,
что ФИО8 с 6 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на службе в войсковой части 63354.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ
№ ФИО8 с этого дня включён в списки личного состава воинской части.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов, установлено время прибытия на службу в 8 часов 45 минут.

Из приказа командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8 был освобождён от исполнения обязанностей по военной службе
с 1 по ДД.ММ.ГГГГ

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 годен к военной службе.

Подсудимый, не признавая себя виновным в совершении инкриминируемого
ему деяния, сослался на имевшееся у него заболевание в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, и показал, что поскольку лечение у него не было окончено в военном госпитале,
то он его оканчивал на дому без обращения в лечебные учреждения и назначения врача.

В обоснование данного довода, сторона защиты не представила суду какие-либо медицинские документы, указывающие на болезнь подсудимого в период
с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, а также обращение подсудимого в лечебные медицинские учреждения в указанный период времени.

При этом показания свидетеля Канаматовой о проведения ФИО8 различных медицинских процедур без назначения врача и соответствующего диагноза,
не указывают на наличие у подсудимого уважительных причин для отсутствия
на военной службе без соответствующего освобождения от её прохождения.

Из представленных государственным обвинителем сообщений из Буйнакской центральной городской больницы и Буйнакской межрайонной станции скорой медицинской помощи, следует, что ФИО8 в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в указанные лечебные медицинские учреждения не обращался.

В соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден
от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел
об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной и альтернативной гражданской службы», под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части
(места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относится, в частности, такие жизненные обстоятельства,
которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца,
матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу,
что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными существенных противоречий, суд считает установленным, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 63354 и до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязанностей по военной службе в воинскую часть не прибывал, а также в органы военного управления не обращался.

Данное деяние подсудимого, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин
на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его положительные характеристики за период военной службы, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен
не был.

Учитывая то, что ФИО8 совершил преступление в период прохождения военной службы, но на момент вынесения приговора утратил статус военнослужащего,
ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией
ч. 3 ст. 337 УК РФ, к которым относится штраф.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,
военный суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░
░. 3 ░░. 337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░