Приговор по делу № 1-111/2019 от 12.03.2019

        Дело № 1- 111/2019

    Поступило 12.03.2019 г.

    54RS0012-01-2019-000276-49

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2019 г.                                                                                  г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Прокопенко М.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прокопенко Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

01.07.2014 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.,

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока 16.04.2015 г.;

27.08.2015 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 01.07.2014 г. к 1 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 13.05.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

23.06.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.07.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

14.12.2018 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.,

14.03.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с прим. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 14.12.2018 г. к 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                30.11.2018 г. примерно в 01 час 00 минут Прокопенко М.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из торговых киосков, расположенных на территории <адрес>

               Реализуя свой преступный умысел, Прокопенко М.А. примерно в 01 час 30 минут 30.11.2018 г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к <адрес>, через металлические ворота со стороны <адрес>, подошел ко второму по счету справа торговому киоску в <адрес> в котором осуществляет торговлю ИП ФИО3, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и заведомо зная о том, что в вышеуказанном киоске никого нет, при помощи принесенной с собой отвертки от входной двери оторвал металлическую петлю, на которой висел навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение торгового киоска, откуда тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил имущество, принадлежащее ФИО3: сигареты «Бизнес Класс» в количестве 7 пачек стоимостью 75 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 530 рублей 25 копеек; сигареты «Джади стайл романс блу» в количестве 30 пачек стоимостью 85 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 2571 рубль; сигареты «Плэй» в количестве 20 пачек стоимостью 76 рублей 90 копеек за одну пачку, на общую сумму 1538 рублей; 1 бутылку коньяка емкостью 0,5 литра «Кизляр Дагестанский» стоимостью 720 рублей; 1 палку колбасы «Краковская» весом 1 килограмм стоимостью 280 рублей.

            С похищенным имуществом Прокопенко М.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 5639 рублей 25 копеек.

      Подсудимый Прокопенко М.А. от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

      Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Прокопенко М.А. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня находился по адресу <адрес> у знакомой ФИО2. В вечернее время пошел к знакомому ФИО6, проживающему по <адрес>, с ним распивали спиртные напитки. От ФИО6 вышел примерно в 01 час 00 минут. Хотелось еще выпить спиртного, но денег не было. Решил сходить на рынок <данные изъяты> расположенный по <адрес>, на территории которого находятся торговые киоски, и проникнуть в один из торговых киосков, чтобы похитить спиртные напитки и продукты питания. К рынку <данные изъяты> пришел примерно в 01 час 30 минут. Территория рынка огорожена, вход на территорию рынка осуществляется через металлические ворота, которые были закрыты на навесной замок. Перелез через ворота, подошел к торговому киоску, который расположен вторым справа от входа на территорию рынка. При помощи имеющейся при себе отвертки оторвал металлическую петлю от двери, замок оставался висеть в закрытом состоянии. Вошел в киоск, где слева от входной двери был расположен холодильник, который открыл и взял бутылку конька 0,5 литра, палку колбасы полукопченой. С витрины рядом с холодильником взял 5 блоков сигарет. Все похищенное им имущество сложил в принесенный с собой пакет, вышел из киоска, прикрыл дверь и ушел тем же путем, подлез под воротами. Отвертку выкинул куда-то в снег. Пришел на <адрес>, ФИО2 и ФИО1 спали, выпил коньяк и съел колбасу, которую похитил в киоске на рынке, пустую бутылку выкинул куда-то в снег. Блоки сигарет спрятал в гараже, расположенном в ограде <адрес>,     данные сигареты скурил один. Сколько точно было блоков сигарет, не считал, примерно 5. С ДД.ММ.ГГГГ находится на <данные изъяты>, где добровольно решил написать явку с повинной, все честно рассказать о краже из киоска, находящегося на рынке <данные изъяты> Причиненный им ущерб намерен возмещать полностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 209-212).

Вина подсудимого Прокопенко М.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ арендует киоск, расположенный вторым по правой стороне при входе на рынок <данные изъяты> по <адрес>, в данном помещении осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно торговлю продуктами питания, сигаретами и одеждой. Вход в арендуемый ею киоск осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, в верхней части которой имеется остекление с металлической решеткой. Входная дверь в киоск запирается на навесной металлический замок, который крепится на металлические пластины. 29.11.2018 г. с 08 часов до 17 часов находилась в киоске, осуществляла торговлю, после чего ушла домой, при этом закрыла входную дверь, ключ от замка забрала с собой. Утром примерно в 08 часов 30.11.2018 г. пришла на рынок, где работник рынка ФИО4 сказал, что когда чистил снег на территории рынка, увидел, что в ее киоск открыта дверь. Подойдя к своему киоску, обнаружила, что сломана пластина на дверях, на которую крепится навесной замок, замок же висел на двух пластинах в закрытом виде и не поврежден. Сразу же вызвала сотрудников полиции. При осмотре киоска совместно с сотрудниками полиции и при пересчете товара установила, что был похищен следующий товар: сигареты «Бизнес Класс» в количестве 7 пачек стоимостью 75 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 530 рублей 25 копеек; сигареты «Джади стайл романс блу» в количестве 30 пачек стоимостью 85 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 2571 рубль; сигареты «Плэй» в количестве 20 пачек стоимостью 76 рублей 90 копеек за одну пачку, на общую сумму 1538 рублей; 1 бутылка коньяка емкостью 0,5 литра «Кизляр Дагестанский» стоимостью 720 рублей; 1 палка колбасы «Краковская» весом 1 килограмм стоимостью 280 рублей. Бутылку коньяка «Кизляр Дагестанский» 0,5 литров и палку колбасы «Краковская» ранее приобрела в магазине для личного пользования и хранила у себя в торговом киоске в холодильнике. Таким образом, общий ущерб от кражи составил 5639 рублей 25 копеек, который для нее значительным не является. Результаты ревизии предоставить не может, так как работает одна и ревизию не проводила на протяжении длительного времени. 12.02.2019 г. участвовала в следственном действии - проверке показаний на месте. В утреннее время к рынку <данные изъяты> по <адрес> подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, адвокат и подозреваемый, который представился Прокопенко Максимом Александровичем. Данный мужчина ранее ей не известен. Прокопенко М.А. указал на металлические ворота, через которые осуществляется вход на территорию рынка <данные изъяты> и пояснил, что в ночное время 30.11.2018 г. он перелез через данные ворота и попал на территорию рынка. Затем подошел к торговому киоску, который расположен вторым с правой стороны от входа на территорию рынка, при помощи принесенной с собой отвертки от дверной коробки оторвал металлическую петлю, на которой держался навесной замок, и проник в помещение киоска. В киоске Прокопенко М.А. указал на холодильник, который расположен слева от входа в киоск, и пояснил, что из данного холодильника он похитил бутылку коньяка 0,5 литра и палку колбасы. Также Прокопенко М.А. указал на стеллаж с полками, расположенный рядом с холодильником, на вторую полку сверху, и пояснил, что с данной полки он похитил блоки с сигаретами (л.д. 46-49, 196-198).

            Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми работает разнорабочим на рынке <данные изъяты> расположенном по <адрес>. 29.11.2018 г. находился на рабочем месте примерно с 15 часов до 16 часов, к ФИО3 не подходил, знает, что у нее есть киоск на рынке <данные изъяты> расположенный вторым от входа на рынок со стороны <адрес>. 30.11.2018 г. примерно в 08 часов пришел на работу, на улице еще было темно, начал чистить снег. Когда подошел к киоску ФИО3, увидел, что дверь киоска приоткрыта, следов на снегу не было. Почистил снег к двери киоска, после чего ФИО3 вошла в свой киоск. Со слов ФИО3 узнал, что из киоска похищены колбаса, коньяк и сигареты. На территории рынка утром никаких следов не было, т.к. ночью шел снег, все было занесено снегом (л.д.73-75).

                 Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 16.07.2018 г. у них стал проживать их знакомый Прокопенко Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, т.к. ему негде жить. Прокопенко М.А. официально не работает, проживает на случайные заработки, в ночное время он иногда уходил, говорил, что находился у своих знакомых. На заработанные от случайных заработков деньги он покупал спиртное, сигареты, продукты очень редко. От сотрудников полиции стало известно, что Прокопенко М.А. написал явку с повинной о том, что в ноябре 2018 г. он совершил кражу сигарет и продуктов питания из торгового киоска на рынке <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 180-182).

      Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2019 г. был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Перед началом следственного действия был приглашен второй понятой, им разъяснили права и обязанности понятых,    человек, чьи показания должны были поверяться, представился как Прокопенко Максим Александрович, ему были разъяснены права подозреваемого. Затем с территории отдела полиции МО МВД России «Барабинский» проследовали на служебном автомобиле в направлении, указанном Прокопенко М.А., на рынок, расположенный по <адрес>, где Прокопенко М.А. указал на металлические ворота, через которые осуществляется вход на территорию рынка, пояснил, что в ночное время он перелез через металлические ворота и подошел к торговому киоску, который расположен вторым справа от входа на территорию рынка. Затем Прокопенко М.А. указал на дверь, ведущую в киоск, при этом пояснил, что примерно в 01 час 30 минут 30.11.2018 г. при помощи отвертки на двери оторвал металлическую петлю, на которой висел навесной замок, и проник в торговый киоск, где из холодильника, расположенного справа от входа в киоск, похитил бутылку коньяка и палку колбасы, а также со второй полки стеллажа, расположенного рядом с холодильником, похитил 5 блоков с сигаретами, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился по своему усмотрению. По окончании проверки показаний на месте участвующие лица проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 192-194).

      Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2019 г. был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Перед началом следственного действия был приглашен второй понятой, им разъяснили права и обязанности понятых, человек, чьи показания должны были поверяться, представился как Прокопенко Максим Александрович, ему были разъяснены права подозреваемого. Затем с территории отдела полиции МО МВД России «Барабинский» проследовали на служебном автомобиле в направлении, указанном Прокопенко М.А., на рынок, расположенный по <адрес>, где Прокопенко М.А. указал на металлические ворота, через которые осуществляется вход на территорию рынка. Прокопенко М.А. пояснил, что в ночное время перелез через металлические ворота и подошел к торговому киоску, расположенному вторым справа от входа на территорию рынка. Затем Прокопенко М.А. указал на дверь, ведущую в киоск, при этом пояснил, что примерно в 01 час 30 минут 30.11.2018 г. при помощи отвертки на двери оторвал металлическую петлю, на которой висел навесной замок, и проник в торговый киоск, где из холодильника, расположенного справа от входа в киоск, похитил бутылку коньяка и палку колбасы, а также со второй полки стеллажа, расположенного рядом с холодильником, похитил 5 блоков с сигаретами, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился по своему усмотрению. По окончании проверки показаний на месте участвующие лица проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете был составлен протокол, в котором расписались (л.д. 189-191).

Вина подсудимого Прокопенко М.А. подтверждается материалами уголовного дела:

        •    рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30.11.2018 г. неизвестное лицо проникло в торговый киоск на рынке <данные изъяты> по <адрес>, откуда похитило ТМЦ (л.д. 3);

        •    протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 о привлечении к ответственности лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 29.11.2018 г. до 08 часов 00 минут 30.11.2018 г. незаконно проникло в торговый киоск, расположенный на рынке <данные изъяты> по <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 4);

        •    протоколом осмотра места происшествия - торгового киоска, расположенного на рынке <данные изъяты> по <адрес>, откуда было похищено имущество. Фототаблицей к данному протоколу (л.д. 5-9);

        •    списком похищенного товара из торгового киоска, расположенного на рынке <данные изъяты> по <адрес>, предоставленного ИП ФИО3 (л.д. 29);

        •    протоколом явки с повинной Прокопенко М.А., который сообщил о совершенной им в конце ноября 2018 г. в ночное время краже имущества: бутылки коньяка, палки колбасы, сигарет из торгового киоска, расположенного на рынке <данные изъяты> по <адрес>, куда незаконно проник, вскрыв дверь при помощи отвертки (л.д. 98);

        •    протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Прокопенко М.А. в присутствии защитника указал на киоск, расположенный вторым справа от входа на территорию рынка <данные изъяты> по <адрес>, в который 30.11.2018 г. примерно в 01 час 30 минут, оторвав отверткой металлическую петлю на двери, незаконно проник и похитил из холодильника в киоске палку колбасы и бутылку коньяка, со стеллажа - блоки с сигаретами. Фототаблицей к данному протоколу (л.д. 183-188).

    Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Прокопенко М.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

    Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Прокопенко М.А. был направлен на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: 30.11.2018 г. примерно в 01 час 30 минут Прокопенко М.А. из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой отвертки, от входной двери оторвал металлическую петлю, на которой висел навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение торгового киоска, откуда тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на сумму 5639 руб. 25 коп., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, письменных доказательств, а также Примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями Прокопенко М.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого – Прокопенко М.А. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> ранее судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, явка с повинной, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его показания, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Прокопенко М.А. за своим поведением.

    Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Прокопенко М.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом полагает невозможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, учитывая, что подсудимый ранее неоднократно осуждался за умышленные преступления против собственности, совершил настоящее преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, в настоящее время также отбывает наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что Прокопенко М.А. на путь исправления не встал.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения к Прокопенко М.А. ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств.

                 Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

        В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к Прокопенко М.А. на сумму 5639 рублей 25 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

        Гражданский ответчик Прокопенко М.А. признает исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме.

        Рассмотрев исковые требования истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, а также принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в полном объеме и взыскать с ответчика Прокопенко М.А. 5639 рублей 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов Шеко О.А., ФИО7, осуществлявших защиту подсудимого Прокопенко М.А. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1980 руб. и 2160    руб., 2160 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, Прокопенко М.А. не воспользовались не по своей инициативе.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокопенко Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.03.2019 г. окончательно определить Прокопенко М.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокопенко М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.06.2019 г.

        В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 14.03.2019 г. с 20.12.2018 г. по 02.06.2019 г. включительно.

            Зачесть время содержания Прокопенко М.А. под стражей по данному делу до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства отсутствуют.

         Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Прокопенко Максима Александровича в пользу ФИО3 5639 рублей 25 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

            Процессуальные издержки в сумме 6300 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                              Ю.А. Саморуков