Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2017 ~ М-113/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                          23 мая 2017 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф. с участием

истца Шилова О.В.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шилова Олега Вячеславовича к Лозовому Андрею Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что 29 августа 2013 года по адресу: а/д <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак и мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением Шилова Олега Вячеславовича. ДД.ММ.ГГГГ судьёй Каширского районного суда Воронежской области было вынесено постановление, в котором Лозовой Андрей Анатольевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2013 г. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак получил технические повреждения, а Шилову О.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно Экспертному заключению 000 «<данные изъяты>» от 20.01.2014 г.. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составила 200 550.90 руб.. За составление акта осмотра и составление данного заключения истец заплатил ООО «ТехАвто Эксперт» 2 200.00 рублей. 06.05.2014 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачивает Шилову О.В. страховое возмещение в размере 79 156,46 руб. 30.09.2014 г. по решению Мирового суда судебного участка 3 Ленинского района г. Воронежа ПАО СК «Росгосстрах» доплатили страховое возмещение в размере 48 843,54 руб. Из них 8 000,00 руб. составили расходы на оплату услуг представителя. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- материальный ущерб в размере 82 750,90 рублей;

- судебные расходы (госпошлина) в размере 3000,00 рублей;

- моральный вред в размере 50 000,00 рублей;

- расходы, понесенные на оплату услуг представителя, согласно договору оказания юридических услуг в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

Ответчик Лозовой А.А. в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представил. Извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу – возвращено почтой за истечением срока хранения.

Истец Шилов О.В. настаивая на заявленных требованиях суду пояснил, что на протяжении последнего времени часто видит Лозового А.А., занимающегося частным извозом в г. Нововоронеже. Иск подал в Каширский районный суд Воронежской области, так как при рассмотрении 25 марта 2014 г. судьёй Каширского районного суда Воронежской области административного правонарушения в отношении Лозового А.А., предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, был указан его Каширский адрес - в <адрес>. Заявил ходатайство передать дело на рассмотрение в городской суд г. Нововоронежа по подсудности, так как Лозовой А.А. в настоящее время проживает там.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик Лозовой Андрей Анатольевич является гражданином Украины, гражданства Российской Федерации не имеет.

Сведения, что Лозовой А.А. имеет имущество, находящееся в границах Каширского муниципального района Воронежской области, у суда отсутствуют, соответствующие данные лицами по делу не представлены.

Согласно сведений Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области № 230 от 21.04.2017 года Лозовой А.А. не зарегистрирован в <адрес>, о месте его проживания информация отсутствует.

Согласно сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» от 22 мая 2017 года последнее известное место регистрации Лозового А.А. по прибытии в Российскую Федерацию - город Нововоронеж Воронежской области по адресу <адрес>.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом. Согласно части 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие на всей территории России.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из выше изложенного судья приходит к выводу, что иск был принят Каширским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Нововоронежский городской суд Воронежской области для разрешения в соответствии с действующим законодательством.

В связи с выше изложенным и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Шилова Олега Вячеславовича к Лозовому Андрею Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов для рассмотрения в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

судья                  А.Ф. Лесовик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                          23 мая 2017 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф. с участием

истца Шилова О.В.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шилова Олега Вячеславовича к Лозовому Андрею Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что 29 августа 2013 года по адресу: а/д <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак и мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением Шилова Олега Вячеславовича. ДД.ММ.ГГГГ судьёй Каширского районного суда Воронежской области было вынесено постановление, в котором Лозовой Андрей Анатольевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2013 г. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак получил технические повреждения, а Шилову О.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно Экспертному заключению 000 «<данные изъяты>» от 20.01.2014 г.. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составила 200 550.90 руб.. За составление акта осмотра и составление данного заключения истец заплатил ООО «ТехАвто Эксперт» 2 200.00 рублей. 06.05.2014 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачивает Шилову О.В. страховое возмещение в размере 79 156,46 руб. 30.09.2014 г. по решению Мирового суда судебного участка 3 Ленинского района г. Воронежа ПАО СК «Росгосстрах» доплатили страховое возмещение в размере 48 843,54 руб. Из них 8 000,00 руб. составили расходы на оплату услуг представителя. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- материальный ущерб в размере 82 750,90 рублей;

- судебные расходы (госпошлина) в размере 3000,00 рублей;

- моральный вред в размере 50 000,00 рублей;

- расходы, понесенные на оплату услуг представителя, согласно договору оказания юридических услуг в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

Ответчик Лозовой А.А. в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представил. Извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу – возвращено почтой за истечением срока хранения.

Истец Шилов О.В. настаивая на заявленных требованиях суду пояснил, что на протяжении последнего времени часто видит Лозового А.А., занимающегося частным извозом в г. Нововоронеже. Иск подал в Каширский районный суд Воронежской области, так как при рассмотрении 25 марта 2014 г. судьёй Каширского районного суда Воронежской области административного правонарушения в отношении Лозового А.А., предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, был указан его Каширский адрес - в <адрес>. Заявил ходатайство передать дело на рассмотрение в городской суд г. Нововоронежа по подсудности, так как Лозовой А.А. в настоящее время проживает там.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик Лозовой Андрей Анатольевич является гражданином Украины, гражданства Российской Федерации не имеет.

Сведения, что Лозовой А.А. имеет имущество, находящееся в границах Каширского муниципального района Воронежской области, у суда отсутствуют, соответствующие данные лицами по делу не представлены.

Согласно сведений Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области № 230 от 21.04.2017 года Лозовой А.А. не зарегистрирован в <адрес>, о месте его проживания информация отсутствует.

Согласно сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» от 22 мая 2017 года последнее известное место регистрации Лозового А.А. по прибытии в Российскую Федерацию - город Нововоронеж Воронежской области по адресу <адрес>.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом. Согласно части 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие на всей территории России.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из выше изложенного судья приходит к выводу, что иск был принят Каширским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Нововоронежский городской суд Воронежской области для разрешения в соответствии с действующим законодательством.

В связи с выше изложенным и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Шилова Олега Вячеславовича к Лозовому Андрею Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов для рассмотрения в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

судья                  А.Ф. Лесовик

1версия для печати

2-167/2017 ~ М-113/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Шилов Олег Вячеславович
Ответчики
Лозовой Андрей Анатольевич
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Лесовик Андрей Федорович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
28.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2017Передача материалов судье
03.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2017Подготовка дела (собеседование)
03.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2017Судебное заседание
25.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2017Дело оформлено
08.06.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее