Решение по делу № 2-65/2017 (2-1894/2016;) ~ М-2377/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-65/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску Калинина Д.Н. к Мухиной А.А. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВЛЕНО:

23 июля 2016 года между Калининым Дмитрием Николаевичем и Мухиной Антониной Алексеевной в письменной форме были заключены договоры займа, в соответствии с которыми Калинин Д.Н. передал Мухиной А.А. в долг суммы 89 500 рублей и 392 000 рублей сроком до 23 августа 2016 года с уплатой процентов в размере 40% от сумм займа.

Калинин Д.Н. обратился в суд с иском к Мухиной А.А. о взыскании суммы долга 481 500 рублей, процентов размере 462 100 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 17 299 руб. 33 коп. и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кривец А.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что 23 июля 2016 года Калинин Д.Н. передал в долг Мухиной А.А. сроком на месяц, т.е. до 23 августа 2016 года, 89 500 рублей и 392 000 рублей с уплатой процентов в размере 40% в месяц. Мухиной собственноручно были написаны две расписки об этом.

В оговоренный срок ответчица суммы долга не возвратила, проценты не уплатила.

23 сентября 2016 года она на расписках написала, что должна с учетом процентов по сумме 89 500 рублей - 175 000 рублей, по сумме 392 000 рублей – 768 600 рублей.

До настоящего время обязательство ею не исполнено.

Просит взыскать с Мухиной А.А. в пользу Калинина Д.Н. сумму долга 481 500 рублей, проценты в размере 462 100 рублей, а также проценты в связи с неисполнением денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ – 17 299 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 809 рублей.

Ответчица Мухина А.А. в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также по телефону, однако, она от получения судебных извещений и явки в суд уклонилась, возражений против заявленных требований не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из письменных расписок Мухиной Антонины Алексеевны от 23 июля 2016 года о получении в долг от Калинина Дмитрия Николаевича 89 500 рублей и 392 000 рублей со сроком возврата 23 августа 2016 года, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа 481 500 рублей. Ответчица при этом приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму с процентами в размере 40% от суммы долга.

Однако, в оговоренный срок Мухина А.А. суммы долга не возвратила, проценты не уплатила. 23 сентября 2016 года она подтвердила, что суммы долга с учетом процентов составляют 175 000 рублей и 768 600 рублей. Таким образом, сторонами было определено, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 40% в месяц, за два месяца – по 23 сентября 2016 года их сумма составила 462 100 рублей (376 400 руб. (156 800+ 219 600) + 85 920 руб. (35 800 +50 120)).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

С учетом этого, с Мухиной А.А. подлежат взысканию в пользу истца сумма долга 481 500 рублей и проценты в размере 462 100 рублей.

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На этом основании также обоснованным является требование о взыскании с ответчицы процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 24 сентября по 28 ноября 2016 года. Однако, оно подлежит удовлетворению в меньшем размере, поскольку Калининым расчет процентов произведен из общей суммы долга и процентов, тогда как начисление данных процентов по смыслу ст. 811 ГК РФ должно производиться только на сумму долга.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 19 сентября 2016 года размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 10%.

Размер процентов, таким образом, составит 8 827 руб. 50 коп. (481 500 х 10%:360 х 66 дней).

В остальной части иска Калинину должно быть отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, с Мухиной в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесены им на оплату госпошлины, в размере 12 724 руб. 28 коп. (952 427 руб. 50 коп.-200 000 = 752 427.50 х 1% + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 395,807-809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 481 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 827 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 724 ░░░. 28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-65/2017 (2-1894/2016;) ~ М-2377/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Калинин Дмитрий Николаевич
Ответчики
Мухина Антонина Алексеевна
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Батырева Елена Ивановна
Дело на сайте суда
rostovsky--jrs.sudrf.ru
02.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2016Подготовка дела (собеседование)
19.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2017Дело оформлено
27.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее