Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-631/2011 от 05.08.2011

Дело № 5-631/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

<данные изъяты> Виролайнена <данные изъяты>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

05 декабря 2010 г. гражданин <данные изъяты> при выезде из <данные изъяты> на территорию <данные изъяты> через т/п МАПП «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможни, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: 8 охотничьих патронов, калибра 30-06 (7,62 х 63 мм), иностранного производства, к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, относящихся к боевым припасам, пригодных для стрельбы, стоимостью 1320 рублей, который согласно ст. ст. 354-355 ТК ТС, решению Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 №132, решению Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009 №19, подлежит обязательному письменному декларированию.

будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Представитель Карельской таможни , действующий по доверенности, полагает, что в отношении обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, по делу имеются издержки в виде оплаты труда переводчика в размере 600 рублей.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного осмотра товаров, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 600 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина <данные изъяты> Виролайнена <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 8 охотничьих патронов, калибром 30-06 (7,62 х 63 мм), иностранного производства, к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, относящихся к боевым припасам, пригодных для стрельбы, стоимостью 1320 рублей, обратив в собственности Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно: 600 рублей, связанные с оплатой труда переводчика, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь