Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4518/2015 ~ М-5495/2015 от 14.10.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    02.11.2015 года    г.Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Жукова С. Г. к Самарскому филиалу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Жуков С.Г. обратился в суд с иском к Самарскому филиалу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Жукову С.Г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жукова С. Г. к Самарскому филиалу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

    Судья                    (подпись)                                          Э.Н. Грищенко

Копия верна.

Судья: