Решение по делу № 2-468/2018 ~ М-388/2018 от 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2018 года                                         г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Ступиной С.В.

при секретаре                                                                       Сигачёвой А.И.,

с участием адвоката                                                             Пескового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких Т.К. к Яшиной И.В. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

                Тонких Т.К. первоначально обратилась в Луховицкий районный суд Московской области с иском к Яшиной И.В. о взыскании суммы долга в размере 300000 руб., процентов по договору займа в размере 39900руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

                  В судебном заседании представитель истца - адвокат Песковой А.А. уточнил требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 300000 руб., проценты по договору займа за период с ... года по ... года в размере 49897руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

    В обоснование требований показал, что ... года между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому ответчица заняла у истицы денежные средства в сумме 300000 руб.

    Срок возврата долга - ... года.

    Истица передала ответчице указанные выше денежные средства до подписания договора (п.2 договора).

    Согласно условиям договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истице проценты за просрочку возврата займа определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (п.8 договора).

    Ответчик в указанные сроки не исполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, в связи с чем предъявлен настоящий иск..

    В обоснование своих требований истец сослался на положения ст. ст. 310,807,808,809,810 ГК РФ.

      В судебном заседании ответчик Яшина И.В. иск признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

     Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:      

               Тонких Т.К. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 руб., проценты по договору займа за период с ... года по ... года в размере 49897руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

       Ответчик Яшина И.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

       Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

     Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям: факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом Ребровой К.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Мамедовой И.С., зарегистрированным в реестре за №...; признавая предъявленные требования, ответчица распоряжается принадлежащими ей правами. У суда нет оснований полагать, что признание ответчицей исковых требований совершенно ею в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

                С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2000 руб., оплаченную истцом по чеку от ... года (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

                     Исковые требования Тонких Т.К. к Яшиной И.В. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

                    Взыскать с Яшиной И.В. в пользу Тонких Т.К. сумму основного долга в размере 300000руб.; проценты по договору займа за период с ... года по ... года в размере 49897руб.; и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб., а всего 351897руб. (триста пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто семь рублей).

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья:                                            С.В.Ступина