Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 02.02.2015

Дело № 1- 177/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сильченко А.Е.,

защитника адвоката Карпинченко А.Я., предъявившего ордер № 106-10/87 от 11 сентября 2014 года, действующего по назначению,

подсудимого Жукова А.А.,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Жукова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

Верховным судом Республики Карелия 04 июня 2002 года по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 9 годам лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 31 августа 2009 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 31 августа 2009 года) к 10 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 07 июня 2010 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 02 июня 2010 года условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней;

Петрозаводским городским судом РК 24 декабря 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 16 мая 2011 года) - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден 17 декабря 2012 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 07 декабря 2012 года условно – досрочно на 5 месяцев 16 дней,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задерживался 10 сентября 2014 года, под стражей содержащегося с 12 сентября 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Жуков А.А. при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, 10 сентября 2014 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Жуков А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, из личной заинтересованности, с целью личного потребления, в период до 19 часов 15 минут 10 сентября 2014 года договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, получил от него сведения о том, что наркотик находится в тайнике на детской площадке у <адрес>. Реализуя свой умысел, в указанный день примерно в 19 часов 17 минут, находясь на детской площадке по вышеуказанному адресу, взял из тайника, расположенного под детской горкой, наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе в кармане брюк до момента изъятия в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 14 минут 10 сентября 2014 года в ходе личного досмотра в помещении <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Жуков А.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Жукову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Жукова А.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления, что исключает основания для изменения категории преступления. К смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях виновного имеется рецидив преступления, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщены: наркотическое средство (л.д. 47), упаковка наркотического средства (л.д. 58).

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жукова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жукову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2014 года по 24 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.