Решение по делу № 2-95/2021 (2-3137/2020;) ~ М-2876/2020 от 04.09.2020

№ 2-95/2021

24RS0002-01-2020-004098-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

третьего лица с самостоятельными требованиями Волкова В.В.,

представителя третьего лица Мымрина А.В.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Михаила Васильевича к администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по искам Волкова Николая Васильевича, Волкова Виктора Васильевича, Поповой Татьяны Васильевны к администрации Ачинского района об признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.В. обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в начале 1960 годов его отец <данные изъяты> построил дом <адрес>. В августе 1994 года <данные изъяты> оформил право собственности на земельный участок, расположенный под домом. До самой смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживал в этом доме с семьей, открыто, непрерывно и добросовестно пользовался им и земельным участком, но надлежащим образом право собственности на них не зарегистрировал. После смерти отца он, как и его отец, продолжает открыто, непрерывно и добросовестно пользоваться этим домом и земельным участком: живет там, содержит их в надлежащем состоянии, оплачивает налог на земельный участок, на котором находится дом. В связи с этим Волков М.В. просил признать за ним право собственности на указанный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Определениями суда от 25.09.2020, 10.02.2021, 15.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Исаева (Волкова) Н.В., Волков В.В., Волков Н.В., Попова (Волкова) Т.В., Марков Г.А., Маркова В.М. (л.д. 23, 143, 146).

Третье лицо Волков Н.В. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании его фактически принявшим наследство, признании за ним права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. При этом он является наследником по завещанию после смерти отца <данные изъяты>., кроме него наследниками по завещанию являются сын наследодателя Волков М.В., дочь Попова Т.В., сын Волков В.В., дочь Исаева (Волкова) Н.В. Завещание было оформлено его отцом ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверено нотариусом Абдуллиной Е.М. Он, так же как и другие наследники, указанные в завещании, пропустил срок принятия наследства, хотя фактически им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты>., а именно он производил обработку земельного участка, занимался посадкой картофеля, принимал участие в заготовке сена для домашних животных, оставшихся после смерти <данные изъяты>., взял холодильник «Бирюса», а также три алюминиевые фляги и электродрель. В этой связи Волков Н.В. просил суд признать его принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты>., признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество - жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Третье лицо Волков В.В. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании его фактически принявшим наследство, признании за ним права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию после смерти отца <данные изъяты> как и сын наследодателя Волков М.В., сын Волков В.В., дочь Попова (Волкова) Т.В., дочь Исаева (Волкова) Н.В. Он, так же как и другие наследники, указанные в завещании, пропустил срок принятия наследства, хотя фактически им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты>., т.к. он покупал за свой счет и привозил комбикорма для кормления лошади и овец, оставшихся после смерти <данные изъяты>.; ставил прививки и производил лечение скота медикаментами, приобретенными им за счет собственных средств, поскольку работал <данные изъяты>; после смерти отца забрал с пасеки <данные изъяты>.5 ульев пчелосемей и все принадлежности и приспособления для занятия пчеловодством; производил заготовку сена; забрал на память личные вещи отца, которые были очень дороги (сапоги, покрывало, плащ). В этой связи Волков В.В. просил суд признать его принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты> признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество - жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 104).

Третье лицо Попова Т.В. также обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании ее фактически принявшей наследство, признании за ней права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что как и иные наследники <данные изъяты> она является его наследником по завещанию и как и другие наследники, указанные в завещании, пропустила срок принятия наследства, хотя фактически ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты>., она покупала за свой счет и привозила строительные материалы (сухую штукатурку) для ремонта дома, оставшегося после смерти отца; производила побелку домовладения; взяла телевизор «Рассвет» отечественного производства, две пуховые подушки и одеяло, посуду. В этой связи Попова Т.В. просила суд признать е принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты>., признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество - жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 125).

В судебное заседание истец Волков М.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания смс-сообщением (л.д.170), не явился, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель администрации Ачинского района, уведомленный о времени и месте судебного заседания сообщением (л.д. 169), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явился, в письменном отзыве на исковое заявление представитель Брилева К.Н., действующая по доверенности (л.д. 65), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации Ачинского района, принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 64).

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора Волков В.В. и его представитель адвокат Мымрин А.В., действующий на основании ордера № 517 от 31.03.2021 (л.д. 168), в судебном заседании самостоятельные исковые требования Волкова В.В. поддержали по изложенным в иске основаниям, по исковым требованиям Волкова М.В. возражали, полагая, что наследственное имущество <данные изъяты> подлежит разделу между наследниками по ? доле каждому между Волковым М.В., Волковым В.В., Волковым Н.В., Поповой Т.В.

Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора Волков Н.В., Попова Т.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания смс-сообщениями с их согласия (л.д. 55, 57, 170, 171), в суд не явились.

Третьи лица без самостоятельных требований Исаева Н.В., Марков Г.А., Маркова В.М., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания смс-сообщением с ее согласия (л.д. 56, 171), а также сообщением и телефонограммами (л.д. 169, 173, 174), в суд не явились, отзыва либо возражений относительно заявленных требований не представили. В ранее поступивших заявлениях Исаева Н.В. просила дело рассмотреть в ее отсутсвтие, ее прежнее заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства <данные изъяты> в пользу Волкова М.В. считать недействительным (л.д.112, 126).

Выслушав третье лицо и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Волкова М.В. подлежащими частичному удовлетворению, самостоятельные исковые требования третьих лиц Волкова Н.В., Волкова В.В., Поповой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В статье 39.1 ЗК РФ указаны основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Часть 1 вышеуказанной статьи предусматривает, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 12 октября 1992 года №70 администрации Причулымского сельсовета <данные изъяты> был предоставлен земельный участок в <данные изъяты> площадью 0,67 га. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 178-179).

На отведенном ему земельном участке <данные изъяты> в 1960-х годах выстроил жилой дом, в котором проживал с членами своей семьи, о чем имеются сведения в похозяйственных книгах Причулымского сельсовета Ачинского района, где с 1964 г. дом в <данные изъяты> числится на праве личной собственности за <данные изъяты> (л.д. 41-50).

В соответствии со справкой администрации Причулымского сельсовета Ачинского района Красноярского края жилому дому, принадлежащему Волкову М.В., расположенному на территории: <адрес> присвоен адрес: <адрес>. Ранее: <адрес> (л.д. 24).

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. N 1551-I "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что не было принято во внимание судами.

В данном случае похозяйственные книги Причулымского сельсовета Ачинского района содержат сведения о собственном доме <данные изъяты>., расположенном на земельном участке (площадь которого с 1997 г. в результате перемера указана как 0,73 га), и потому, поскольку жилой дом был возведен <данные изъяты> в установленном законом порядке в 1960-х годах, то его право является ранее возникшим, и данный жилой дом подлежит включению в наследственную массу <данные изъяты>

Кроме того, поскольку <данные изъяты> фактически владел спорным земельным участком на праве собственности (л.д. 44), о чем выдано подтверждающее это свидетельство, числящийся на кадастровом учете с 06.10.2005 г. участок с кадастровым номером № площадью 7 323 кв.м. (0,73 га) также наследуется после смерти <данные изъяты>

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о здании по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 6).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 14).

Волков Михаил Васильевич является сыном <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).

Волков Николай Васильевич является сыном <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 101).

Волков Виктор Васильевич является сыном <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 107).

Попова Татьяна Васильевна также является дочерью <данные изъяты>.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

При жизни <данные изъяты> было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, находящийся в <адрес>, легковой автомобиль, мотоцикл, лошадь Волкову М.В., Волкову В.В., Волкову Н.В., Исаевой Н.В., Поповой Т.В. и Маркову А.Ф. в равных долях каждому (л.д. 85).

<данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л., после смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Маркова В.М. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя Марков Г.А. Марковой В.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде: ? доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов и неполученной суммы за прель-май 2020 года мер социальной поддержки (л.д. 158-161).

По сведениям централизованной базы данных реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось (л.д. 18).

Оценивая доводы истца Волкова М.В. и третьих лиц Волкова В.В., Волкова Н.В., Поповой Т.В. относительно принятия ими наследства отца <данные изъяты> и возникновения у них права на наследственное имущество, суд полагает их подтвержденными в ходе рассмотрения дела.

В ходе подготовок дела к слушанию и в своих письменных заявлениях Волков В.В., Волков Н.В., Попова Т.В., Исаева Н.В. не оспаривали и, по сути, подтвердили, что истец Волков М.В. после смерти <данные изъяты> продолжает владеть и пользовать спорными домом и земельным участком, проживая в д. <адрес> (л.д. 52-54), впоследствии третьи лица лишь не согласились с распределением долей в наследстве <данные изъяты> заявив о своих правах на долю такового наследства.

По сообщению администрации Причулымского сельсовета Ачинского района Красноярского края Волков М.В. проживает по адресу: <адрес> без регистрации с 1997 года по настоящее время (л.д. 25).

Также, допрошенные судом в качестве свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> подтвердили принятие Волковым В.В., Поповой Т.В., Волковым Н.В. наследства отца путем получения личного имущества наследодателя, предметов обихода, а также пользования домом и земельным участком.

Данные обстоятельства Волковым М.В. не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные третьим лицами в своих исковых заявлениях факты, не представлены.

Таким образом, суд считает установленным, что Волков М.В., Волков В.В., Волков Н.В., Попова Т.В. в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего <данные изъяты> по закону и завещанию не обратились, однако фактически приняли наследство в виде дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования истца Волкова М.В. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> удовлетворить частично, самостоятельные исковые требования Волкова В.В., Волкова Н.В., Поповой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности на 1/4 долю за каждым в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова М.В. удовлетворить частично.

Самостоятельные исковые требования Волкова В.В., Волкова Н.В., Поповой Т.В. удовлетворить.

Признать за Волковым Михаилом Васильевичем в порядке наследования после смерти <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом №, площадью 65,2 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Волковым Виктором Васильевичем в порядке наследования после смерти <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом №, площадью 65,2 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Волковым Николаем Васильевичем в порядке наследования после смерти <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом №, площадью 65,2 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой Татьяной Васильевной в порядке наследования после смерти <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом №, площадью 65,2 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                      Е.А. Ирбеткина