Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2017 ~ М-580/2017 от 06.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 29 марта 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвоката Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2017 по иску Гориной Д.Н. к Новкунскому А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Горина Д.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в сумме 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10700 рублей и почтовых расходов в сумме 187, 48 рублей.

В обоснование исковых требования истица указала, что <дата> между ней и Новкунским А.В. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка. Договор был заключен без указания срока возврата денежной суммы. <дата> в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в течение тридцати дней с момента его получения. Требование о возврате долга было получено Новкунским А.В. <дата>, однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истицы по доверенности Петрова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнив, что в марте 2010 году ответчик обратился к истице с просьбой дать ему в долг 1 500 000 руб., истица предварительно согласилась дать ответчику в долг 750 000 руб., о чем был составлен договор и расписка. 25.03.2010г. истица передала ответчику 750 000 руб., подписали договор и составили расписку. Ответчик обратился к истице с просьбой дать ему в долг и оставшуюся сумму 750 000 руб., истица передала ответчику еще 750 000 руб., о чем была составлена другая расписка, которая была засвидетельствована Калиновской. Всего было составлено 2 расписки каждая на сумму по 750 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Карпова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор займа между сторонами заключен <дата> со сроком возврата до <дата>, что отражено в п.2.2. Договора займа. Трехгодичный срок исковой давности с момента нарушения договора займа <дата> истек <дата>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ответчик получил от истицы 25.03.2010г. сумму 750 000 руб., а не 1 500 000 руб.

Проверив дело, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <дата> между Гориной Д.Н. и Новкунским А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истицей ответчику были переданы денежные средства в сумме 750 000 рублей сроком на один год до <дата> включительно (п.1.1., п.2.2 договора). (л.д.32,33).

В силу п. 1.2. Договора, проценты начисляются в размере 16 процентов годовых на остаток суммы займа. Проценты рассчитываются за каждый день пользования заемными денежными средствами. При этом за базу берется 365 календарных дней в году. Проценты уплачиваются ежеквартально вместе с возвратом суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (Приложение № ***).

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется расписка от <дата>, по которой Новкунский А.В. получил от Гориной Д.Н. наличные денежные средства в размере 750 000 рублей. (л.д.31,34).

<дата> истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

<дата> истец обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга в размере 750 000 рублей не позднее тридцати дней с даты получения требования.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, письменными материалами дела – договором займа, расписками, досудебной претензией, требованием о возврате долга.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из требований ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности по требованиям истицы о взыскании займа по договору от 25.03.2010г. начинается с <дата>, истица обратилась в суд с иском к ответчику согласно почтовому конверту (л.д.10) - 27.02.2017г., т.е. за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

С учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 750 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы представителя истицы о том, что истицей не пропущен срок исковой давности по расписке от 25.03.2010г. (л.д.31), поскольку срок возврата займа по этой расписке не был определён, а был определён только по договору займа от этой же даты, суд не может принять во внимание, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен один договор займа 25.03.2010г. на сумму 750 000 руб. с определённым сроком возврата - 25.03.2011г., что подтверждается договором займа и распиской, которая составлена в подтверждение передачи денежных средств.

Доводы представителя истицы о том, что 25.03.2010г. истица передавала ответчику дважды денежные средства по 750 000 руб., и на одну сумму займа был составлен договор с определённым сроком возврата, а на другую сумму займа была составлена только расписка без определенного срока возврата, суд считает надуманными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя истицы о том, что расписка представленная истицей (л.д. 31) и расписка представленная ответчиком (л.д.34) составлены по двум разным договорам займа, суд также находит несостоятельными, поскольку тексты расписок идентичны, составлены одной датой и не опровергают доводы представителя ответчика о том, что между сторонами был заключен один договор займа на сумму 750 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья:_____________________Кислянникова Т.П.