Приговор по делу № 1-26/2014 от 24.01.2014

Приговор по делу 1-26/14

именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 10 февраля 2014 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Журавлевой М.Л.,

подсудимого Соколова Валерия Николаевича,

защитника адвоката Бахметовой О.В.

представившего удостоверение N 40 и ордер №414863,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколова Валерия Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Соколов В.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, в целях личной наживы, путем <данные изъяты>. С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Соколов В.Н. в ходе предварительного слушания, после того, как было установлено, что примирение с потерпевшим не достигнуто, заявил о полном согласии с данным обвинением, ходатайствовал, в присутствии адвоката, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном ст.314 УПК РФ, представил соответствующее заявление. Участники процесса ходатайство поддержали.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.Н. полностью подтвердил свое согласие с обвинением, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Бахметова О.В., государственный обвинитель Журавлева М.Л., поддержали ходатайство подсудимого о постановке приговора в порядке ст.314 УПК РФ. Представитель потерпевшего факсом (вх.№100 от ДД.ММ.ГГГГ года) представила заявление с согласием на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Изучив в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствия постановке обвинительного приговора отсутствуют.

Таким образом, вину подсудимого в предъявленном обвинении, с которым он согласился, суд находит полностью доказанной и квалифицирует действия Соколова В.Н. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд не усматривает препятствий для постановки обвинительного приговора в порядке ст. 314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года, действовавшей на момент совершения преступления.

Соколов В.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову В.Н., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает <данные изъяты> не достаточно для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, хотя и достаточными для назначения наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, без реальной изоляции подсудимого от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, т.к. ранее имевшаяся у него судимость за преступление в несовершеннолетнем возрасте, погашена по сроку.

Препятствий для применения при назначении наказания Соколову В.Н. положений ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности и обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Соколову В.Н. категории преступления по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую (с преступления средней тяжести, на преступление небольшой тяжести), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года).

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ, судом при вынесении приговора не усматривается.

Основания для применения к Соколову В.Н. положений статьи 82.1 УК РФ, отсутствуют.

При определении размеров наказания суд руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего гражданский иск не заявлен, похищенное имущество, в ходе следствия изъято, возвращено потерпевшему, что подтверждается распиской представителя потерпевшего (л.д.143).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Валерия Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Соколову В.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев, в течение которого условно- осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного Соколова В.Н. следующие обязанности: регулярно, не реже раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, уполномоченным осуществлять контроль за поведением условно осужденных, в порядке и в сроки, определяемые этим органом, не менять место жительства, не покидать административную территорию <адрес>, без разрешения этого органа (кроме выезда на работу по графику, в <адрес>), уведомлять об изменении места работы, в случае изменения места работы.

Контроль за поведением осужденного Соколова В.Н. возложить на специализированный государственный орган, уполномоченный на осуществление контроля за условно осужденными.

Меру пресечения Соколову В.Н. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Испытательный срок Соколову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ года, по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, возвращенное потерпевшему, оставить ему, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Председательствующий __________________ (Крылов А.Г.)