Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2012 ~ М-2188/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-2882/28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Товары для Вас» обратилось в судебном порядке с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что решением <данные изъяты> частично удовлетворен иск Махальского А.Н. о возмещении ущерба, с ООО «Товары для Вас» в его пользу в возмещение ущерба и расходов по уплате государственной пошлины взысканы денежные средства. При этом, при предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достаточные основания для возбуждения исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе при его оформлении были допущены ошибки в наименовании взыскателя. Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не уведомил должника об обращении взыскания на находящиеся на его счете денежные средства. По указанным основаниям заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № и обращению взыскания на денежные средства должника, обязать судебного пристава-исполнителя произвести немедленный возврат списанных со счета денежных средств на расчетный счет должника.

В судебном заседании представитель ООО «Товары для Вас» Львов С.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия Красножон П.В. просил в удовлетворении жалобы отказать со ссылкой на законность действий по возбуждению исполнительного производства и обращению взыскания на денежные средства должника.

Заинтересованное лицо Махальский А.Н. полагал жалобу необоснованной и подлежащей отклонению, указал на получение присужденного решением суда перечислением денежных средств судебным приставом-исполнителем.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела <данные изъяты> № материалы исполнительного производства №, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Товары для Вас» в пользу Махальского А.Н. в возмещение ущерба взыскано <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебных расходов. Ответчиком на состоявшееся решение суда была принесена апелляционная жалоба, однако, определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с п. 1, 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Действительно, при оформлении исполнительного документа были допущены неточности в наименовании (отчестве) взыскателя. Однако, в заявлении о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению Махальским А.Н. свое отчество указано было верно.

Поскольку установленные ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ основания для отказа в возбуждении исполнительного производства при поступлении исполнительного документа отсутствовали, а верным указанием отчества взыскателя в личном заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению неясности были устранены, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия правомерно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Товары для Вас».

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства является мерой принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

ДД.ММ.ГГГГ по установлении счетов должника и денежных средств на них судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Товары для Вас», копия указанного постановления в соответствии с распоряжением об этом, содержащимся в самом постановлении, согласно ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ направлена в адрес кредитной организации, а также должника и взыскателя. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждено пояснениями судебного пристава-исполнителя, списками простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ При этом законом не оговорена возможность совершения исполнительных действий по обращению взыскания на денежные средства на счетах должника только по получении должником копии постановления об этом и истечении срока, установленного для обжалования таких действий судебного пристава-исполнителя. Опосредованно свидетельствует об этом установленная ч. 5 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ обязанность банка, обслуживающего счета должника, незамедлительно исполнять содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, информированность должника об установленных судебным решением денежных обязательствах перед взыскателем Махальским А.Н., а также то, что в настоящее время требования исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, исполнены, присужденные денежные средства перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» на действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и обращению взыскания на денежные средства должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук