Решение по делу № 2-4418/2017 ~ М-4194/2017 от 13.10.2017

к делу № 2-4418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г.                                                                                 г. Майкоп

             Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

         с участием истца Пшеничниковой Ю.А., представителя по доверенности Пшеничниковой И.А.,

              рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Пшеничниковой Юлии Александровны к Лукьянченко Юлии Сергеевне    о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в Майкопский городской суда с иском к Лукьянченко Юлии Сергеевне    о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование пояснила, что 06.08.2016 года ответчик управляя автомобилем «Тойота WISH» гос.номер А 148 АМ, нарушила правила дорожного движения, на тротуаре при движении задним ходом, допустила наезд на Пшеничникову Ю.А.

          Ответчик была привлечена к административной ответственности, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения и нравственные страдания.

          На основании изложенного просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 70 000 рублей.

     В судебном заседании истец, представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, ранее просила отказать в удовлетворении требований.

          Выслушав лиц участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Так, в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ 13 час 10 мин.,    Лукьянченко Ю.С., управляя а/м «Тойота WISH» гос.номер А 148 АМ, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода Пшеничникову Ю.А., допустила наезд, причинив ей телесные повреждения, согласно результатам СМЭ повлекшие собой причинение вреда средней тяжести.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянченко Ю.С. была признана виновной, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

         Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения были причинены истцу по причине допущенных Лукьянченко Ю.С. нарушений правил дорожного движения.

    В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании медицинских документов, установлено, что истцу были причинены     повреждение заднего рога латерального миниска и переднего рога медиального миниска правого коленного сустава, ушибленная рана надбровной области, ссадины обеих кистей, кровоподтек на левой стопе могли образоваться при ударе потерпевшей выступающими частями движущегося легкового автомобиля в момент ДТП с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

            Согласно абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

     Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, характер физических и нравственных страданий перенесенные истцом, связанные с ДТП, полагает, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, поскольку данная сумма с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также, по мнению суда, способствует восстановлению нарушенных в результате действий ответчика прав истца.

Поскольку иск неимущественного характера удовлетворен, а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Пшеничниковой Юлии Александровны к Лукьянченко Юлии Сергеевне    о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить.

           Взыскать с Лукьянченко Юлии Сергеевны в пользу Пшеничниковой Юлии Александровны компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

          Взыскать с Лукьянченко Юлии Сергеевны в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

               Председательствующий     - подпись                        А.Н. Середа