Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3650/2013 ~ М-3577/2013 от 05.07.2013

Дело №2-3650/6-2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

представителя истца Егоровой Л.Л.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Коронелли А.С.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Былина» о понуждении изготовителя к соблюдению прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Былина» о понуждении изготовителя к соблюдению прав потребителей при реализации мармелада «Ягодка» и «Яблонька», выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ г.

Представителем ответчика в предварительном судебном заседании были представлены письменные доказательства, в частности декларация соответствия ООО «Былина», из которой усматривается, что юридическим адресом ООО является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснила, что при подаче иска в суд истец не располагал данными об юридическом адресе ООО «Былина», а иск был подан по адресу, указанному на этикетках. Против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика пояснил, что адрес: <адрес>, является адресом производства, а юридическим адресом ООО «Былина» с 2011 г. является именно <адрес>, <адрес>, <адрес>. Против передачи дела по подсудности в Щигровский районный суд <адрес> не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения в Щигровский районный суд <адрес>, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в частности из декларации соответствия, ответчик, являющийся юридическим лицом, находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Адрес, указанный в иске, согласно пояснениям представителя ответчика, является адресом нахождения производства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Адрес нахождения ответчика не входит в границы <адрес>.

Оснований для изменения подсудности, установленной ст.ст. 28, 29 ч. 2 ГПК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в Российской Федерации право каждого гражданина на разбирательство дела в компетентном суде является одной из конституционных гарантий защиты его прав и свобод от возможных посягательств, то полное, однозначное и недвусмысленное определение законодателем правил подведомственности и подсудности судебных споров выступает необходимым условием реализации такой гарантии.

Установив в судебном заседании, что иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Былина» о понуждении изготовителя к соблюдению прав потребителей был подан в суд не по месту нахождения организации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Былина» о понуждении изготовителя к соблюдению прав потребителей, как принятое к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Щигровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░