Приговор по делу № 1-159/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-159/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2016 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Фаварисова А.Р.,

адвоката Кумакшевой И.К.,

подсудимого Исаева И.В.,

при секретаре Идрисовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Кассационного определения ВС РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30-п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 35 минут ФИО1 И.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле подъезда № <адрес>, увидев ранее ему незнакомую ФИО2, у которой в руке заметил женскую сумку. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого противоправного и безвозмездного хищения принадлежащей ФИО2 женской сумки с находящимся внутри имуществом. Реализуя свой преступный умысел он подошел к ФИО2 сзади, при этом осознавая что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, без применения насилия путем рывка, вырвал из рук ФИО2 принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты>, при которой находился кошелек, не представлявший для потерпевшей материальной ценности с денежными средствами внутри в сумме <данные изъяты>, серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты>, три ключа в одной связке, лекарственные препараты «Панкреатин», «Сенафор», связка ключей, туалетная вода фирмы «Эйвон», губная помада не представляющая для потерпевшей материальной ценности. Игнорируя просьбы ФИО2 бегством скрылся с места преступления. Однако не смог до конца довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут на углу <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Таким образом ФИО1 И.В. предпринял действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, но довести свое преступление до конца не мог, по независящим от него обстоятельствам, тем самым покушался на причинение ФИО2 имущественного вреда на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.В. и его адвокат Кумакшева И.К. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 И.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 И.В. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 И.В. доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также явку с повинной, то есть объяснение, данное до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, рецидив преступления.

Суд, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает необходимым назначить ФИО1 И.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда также не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ- 420 от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, в связи с наличием у ФИО1 И.В. отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 И.В. зачесть ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить в ее распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            Л.М. Разяпова.