Решение по делу № 2-922/2014 от 23.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецова В. П. к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кузнецова В.П. по доверенности Фигалев М.С. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кузнецов В.П. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Фигалева М.С., на иске настаивает.

Представитель истца по доверенности Фигалев М.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представлены сведения о смерти ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда.

Спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно ответу на запрос от нотариуса Игнатовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из ГИБДД поступили сведения о снятии ФИО1 в период жизни с регистрационного учета принадлежавшего ему автомобиля, являющегося предметом залога, сведения о новом собственнике отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом приведенных норм материального права в связи со смертью должника взыскание задолженности по договору займа может быть осуществлено только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах его стоимости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие наследников после смерти ФИО1, сведений о наследственном имуществе и его фактическом принятии суду также не представлено, суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова В.П. к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью ответчика.

Прекращение производства по делу не нарушиает права истца, так как истец имеет право на обращение с иском о взыскании задолженности по договорам займа к принявшим наследство наследникам (в случае их появления), а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Кузнецова В. П. к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.