Приговор по делу № 1-119/2017 от 07.09.2017

Дело № 1-119/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 25 сентября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого Дмитриева С.В.,

защитника – адвоката Мурзина Н.Д. представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева С.В., <данные изъяты>, судимого:

26 февраля 2008 года Акшинским районным судом Читинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 28 июля 2010 года Акшинским районным судом Забайкальского края на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2008 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.02.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 09.09.2013 г. по постановлению Заводского районного суда Кемеровской области от 29.08.2013 года на неотбытый срок 8 мес. 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут Дмитриев С.В., находясь в огороде своего дома по адресу <адрес>, незаконно, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем ручной сборки верхушечные части и листья дикорастущей конопли, в объеме достаточном для изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,416 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), Дмитриев С.В. в этот же день, находясь на придомовой территории своего дома по вышеуказанному адресу, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, из ранее приобретенной конопли, <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,416 грамма.

Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,416 грамма, Дмитриев смешал с табаком из сигарет, и оставил в металлической миске, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в период времени с 21 часа 00 минут 16 июля 2017 года до 21 часа 15 минут 17 июля 2017 года на веранде своего дома по вышеуказанному адресу, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Масса незаконно изготовленного и хранимого Дмитриевым С.В. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), изъятого 17 июля 2017 года сотрудниками полиции у Дмитриева С.В., составила 0,416 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Дмитриев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство Дмитриева С.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.

Вина подсудимого Дмитриева С.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Дмитриева С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Дмитриева С.В., судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Дмитриева С.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым С.В. деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно; наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность второй группы), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку Дмитриев совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Акшинского районного суда от 26.02.2008 года, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Дмитриева С.В. без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

Поскольку совершенное Дмитриевым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

С учетом возраста Дмитриева С.В., трудоспособности и состояния его здоровья, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении вида и меры наказания Дмитриеву С.В. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: смесь наркотического средства частицы табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,040 грамма, кувшин с фрагментом бутылки, в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитриева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Дмитриева С.В. исполнение обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркомании, с ежемесячным предоставлением справки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения Дмитриеву С.В. не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь наркотического средства частицы табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,040 грамма, кувшин с фрагментом бутылки, в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев