Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-549/2020 ~ М-1-436/2020 от 26.05.2020

Мотивированное решение 27.07.2020 № 2-1-549/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Сергеевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташевой М. А. к Ласкиной И. А., ПАО «СКБ-банк», ПАО «Сбербанк России», ОАО «РИКАП-ФОНД» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Карташева М.А. обратилась в суд с иском к Ласкиной И. А., ПАО «СКБ-банк», ПАО «Сбербанк России», ОАО «РИКАП-ФОНД» в котором просила восстановить срок     для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 ФИО2, умершей <дата>, признав причину пропуска срока уважительной. Признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде земельного участка площадью 528 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014 и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке, площадью 15 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014, по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №1-109/2014 и №1-109/2014, открытых на ее имя; денежных средств, хранящихся в ПАО «СКБ-Банк» на счете №1-109/2014, открытом на ее имя; двадцати именных обыкновенных акций СКБ-банка и двадцати именных обыкновенных акций ОАО «РИКАП-Фонда», которыми она при жизни пользовалась и владела как своим собственным имуществом. Признать за ней право единоличной собственности на земельный участок площадью 528 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014 и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные на садовом участке, площадью 15 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014, по адресу: <адрес>; на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №1-109/2014 и №1-109/2014; на денежные средства, хранящиеся в ПАО «СКБ-Банк» на счете №1-109/2014; на двадцать именных обыкновенных акций СКБ-банка и на двадцать именных обыкновенных акций ОАО «РИКАП-Фонда», в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в <адрес> области умерла ее мама ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде: земельного участка площадью 528 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014 и жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке, площадью 15 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014 по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №1-109/2014 и №1-109/2014, открытых на ее имя; денежных средств, хранящихся в ПАО «СКБ-Банк» на счете №1-109/2014, открытом на ее имя; двадцати именных обыкновенных акций СКБ-банка и двадцати именных обыкновенных акций ОАО «РИКАП-Фонда». Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются она - ее родная дочь и ее сестра Ласкина И.А., также родная дочь умершей. За два дня до окончания шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, она с сестрой обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для оформления наследства после смерти мамы. Однако, нотариус отказал им в приеме документов и разъяснил, что оформлять наследство они должны по месту нахождения недвижимого имущества наследодателя, т.е. в г. Красноуфимске, Свердловской области. В связи с дальностью расстояния она не успела приехать в г. Красноуфимск, Свердловской области и своевременно обратиться к нотариусу, поэтому срок для принятия наследства пропустила. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Ее сестра Ласкина И.А. не возражает против того, чтобы она оформила все наследство после смерти мамы в единоличную собственность.

    Истец Карташева М.А. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении требований настаивала.

    Ответчик Ласкина И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие заявленные требования признала.

    Представитель ответчика ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, просит исключить ПАО «СКБ-банк» из числа ответчиков и ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

    Представитель ОАО «РИКАП-ФОНД» в судебное заседание не явился, из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> следует, что <дата> ОАО «РИКАП-ФОНД» ликвидировано, правопреемников юридического лица нет.

    ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Отзыв на заявленные исковые требования не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права могут возникнуть из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю №1-109/2014 от <дата>, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое строение без права регистрации проживания площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014 и земельный участок площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>.

Также согласно информации ПАО Сбербанк по счетам, на имя ФИО2 открыты счета: №1-109/2014, остаток на <дата>. 0 руб., №1-109/2014, остаток на <дата>. 48,929,86 руб., №1-109/2014, остаток на <дата>. 131,271,66 руб., №1-109/2014, остаток на <дата>. 0 руб., счет № №1-109/2014, остаток на <дата>. 0,04 руб.

Согласно информации ПАО «СКБ-Банк» по счетам, на имя ФИО2 открыт счет №1-109/2014, остаток на счете 8,13 руб..

Из представленной копии сертификата именной обыкновенной акции серии Е № №1-109/2014, регистрационный номер №1-109/2014, ФИО2 принадлежит двадцать именных обыкновенных акций ПАО «СКБ-банка» и двадцать именных обыкновенных акций ОАО «РИКАП-Фонда» серия 1 №1-109/2014.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК №1-109/2014 от <дата> ФИО2 умерла <дата>.

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: дочь Карташева М.А, дочь Ласкина И.А.

Из справки с места жительства от <дата> следует, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по день смерти <дата>.

В соответствии с информацией содержащейся на сайте федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО2 и ФИО4 являются родителями Кузнецовой М. А., что подтверждается свидетельством о рождении I-АИ №1-109/2014 от <дата>.

Кузнецова М.А. заключила брак <дата> с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия Карташева, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>.

ФИО4 умер <дата>.

Разрешая требования Карташевой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец не имела возможности подготовить документы и обратиться в срок, установленный для оформления наследства, так как проживает в <адрес> области, а имущество наследодателя находится в Свердловской области г. Красноуфимска.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства и наличии оснований для восстановления срока принятия наследства.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

РЕШИЛ:

    Исковые требования Карташевой М. А. удовлетворить.

Восстановить Карташевой М. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, признав причину пропуска срока уважительной.

    Признать Карташеву М. А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> в виде: жилого строения без права регистрации проживания площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014 и земельного участка площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №1-109/2014, №1-109/2014, открытых на имя ФИО2, денежных средств, хранящихся на в ПАО «СКБ-Банк» открытых на имя ФИО2, двадцати именных обыкновенных акций ПАО «СКБ-банка» выданных на имя ФИО2 и двадцати именных обыкновенных акций ОАО «РИКАП-Фонда» выданных на имя ФИО2.

Признать право собственности в порядке наследования за Карташевой М. А. на: жилое строение без права регистрации проживания площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014 и земельный участок площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №1-109/2014, №1-109/2014, открытые на имя ФИО2, денежные средства, хранящиеся в ПАО «СКБ-Банк» открытые на имя ФИО2, двадцать именных обыкновенных акций ПАО «СКБ-банка» выданных на имя ФИО2 и двадцать именных обыкновенных акций ОАО «РИКАП-Фонда» выданных на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин