Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-162/2016 от 25.08.2016

Материала № 3/1-162/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                 25 августа 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., предоставившей удостоверение № 27 и ордер № 011141 от 24 августа 2016 года,

а также с участием старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Чайка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Чайка А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

            - 07 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Камчатского края по ч. 1 с. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 05 апреля 2013 года;

            - 16 мая 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 июля 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2016 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту незаконного проникновения в гараж, расположенный по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, откуда тайно похищено имущество, принадлежащее ФИО6, которому причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, имевшего место в период с 06 по 07 апреля 2016 года.

24 августа 2016 года в 19 часов 00 минут (фактическое время задержания 24 августа 2026 года в 18 часов 20 минут), в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, поскольку потерпевший и очевидцы прямо указывают на него, как на лицо, совершившее преступление, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

25 августа 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском, ранее привлекался к уголовной ответственности и будучи подозреваемым с мерой пресечения, не связанной с заключением под стражу, скрывался от органов предварительного следствия, вновь подозревается в совершении преступления спустя небольшой промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, то есть ФИО1 является лицом, склонным к совершению преступлений, поэтому, следователь, ходатайствует перед судом об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержал ходатайство следователя, полагая его законным и обоснованным.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку скрываться он не намерен, работает неофициально.

Защитник в судебном заседании также возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как скрываться ФИО1 не собирается, имеет место жительства, работает неофициально, имеет доход, совершать преступления не намерен.

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, не вдаваясь в вопросы виновности подозреваемого в инкриминируемом ему преступлении, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет временное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, дал признательные показания по существу инкриминируемого ему деяния, со слов последнего работает неофициально.

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

В представленных материалах имеется достаточно оснований для подозрения ФИО1 в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого деяния, а также личность ФИО1, подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, в период непогашенных судимостей за совершение преступлений, также направленных против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению данных преступлений, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском, то есть по месту проведения предварительного следствия, не имеет, так как проживает периодически у своего друга, официально не работает, а поэтому постоянного источника дохода тоже не имеет, суд находит убедительными доводы следователя о том, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению преступлений, и, находясь вне временной изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также суд принимает во внимание обстоятельства и способ преступления, в совершении которого подозревается ФИО1.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, суд не находит и признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому по уголовному делу № ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 24 октября 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий