Решение по делу № 2-21/2015 (2-528/2014;) ~ М-517/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-21/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2015г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием

истца Ескина Н.И., его представителя Савченко С.В.,

представителя ответчика Мацидон В.А.,

прокуроров Хоменко Н.В., Федорич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Ескина Н. И. к Садоводческому потребительскому кооперативу «Титан» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ескин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Мацидон В.А. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая, что супруга истца Ескина А.Д. является членом Потребительского кооператива “Садоводческоетоварищество “Титан”, гдеониимеютдачный участок № 75. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов истец находился на данном участке, около 11.00 часов к участку подъехал на велосипеде ответчик, являющийся председателем кооператива, сразу же за ним на тракторе с прицепом приехали двое мужчин. В прицепе у них была лестница, которую они стали собирать. На вопрос истца прибывшие лица ответили, что они будут отключать электроэнергию от участка истца по указанию Мацидон В.А. Когда истец подошел к Мацидон В.А. и указал на отсутствие оснований для отключения, Мацидон В.А. схватил металлическую трубу, которой замахнулся на истца. Истец, испугавшись, убежал на свой участок, крикнул соседке, чтобы она вызвала полицию, а сам взял вилы с целью обороны. За это время прибывшие лица поставили лестницу на столб. Когда истец подошел с вилами, МацидонB.А. замахнулся и нанёс удар трубой в направлении головы истца. Истец успел подставить вилы и отвел удар, в результате трубой срезало черенок от вил и попало истцу на кисть руки выше локтя, и основной удар пришелся на плечо. Истец указывает, что его пронзила сильная боль, из кисти руки текла кровь. Через некоторое время приехали работники полициии стали разбираться в произошедшем. В этот же день истец обратился за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта у истца были обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей левого пястно-фалангового сустава по тыльной поверхности сссадинами в центре, по степени тяжести относящиеся к
повреждениям, не причинившим вред здоровью. Истец указывает, что в связи с причинением ответчиком указанного повреждения, истец испытал глубокие моральные страдания и переживания, страх за свою жизнь, состояние, унижающее его человеческое достоинство, обеспокоенность, тревожность, нервозность, неуверенность в своих силах, в момент нанесения удара перенес сильную физическую боль, в последующем утратил возможность осуществлять обычную деятельность на дачном участке, из-за чего ухудшились отношения в семье. С учетом изложенного, моральный вред истец оценивает в размере 100000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца допущена замена ненадлежащего ответчика Мацидон В.А. на надлежащего - Садоводческий потребительский кооператив «Титан».

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Мацидон В.А. иск не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял решение правления кооператива об отключении участка № от электроснабжения из-за неуплаты членских взносов. Подтвердил, что по его указанию два работника кооператива на тракторе с прицепом подъехали к электроопоре, находящейся возле участка №75, собрали металлическую лестницу и подставили к опоре, сам представитель ответчика прибыл вместе с работниками, контролировал их действия. Однако, отключить участок № от электроснабжения не удалось, поскольку из участка выбежал истец Ескин Н.И. и начал препятствовать проведению работ, схватил вилы. Представитель ответчика взял с прицепа металлическую трубу, истец ударил вилами по трубе, в результате поломался черенок вил. Истцу каких-либо телесных повреждений причинено не было. Представитель ответчика полагает, что имеющееся у истца телесное повреждение на руке умышленно причинили родственники истца с целью привлечения представителя ответчика к ответственности.

Прокурор в судебном заседании считает иск обоснованным, учитывая, что размер возмещения должен быть адекватным нанесенному моральному вреду, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение морального вреда не более 5000 рублей.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить частично.

Судом установлено, что Садоводческий потребительский кооператив «Титан» является правопреемником Потребительского кооператива <данные изъяты> в результате перерегистрации в соответствии в законодательством Российской Федерации, местонахождение <адрес>, 2 /л.д.71,72, 75-102/. Председателем Правления кооператива является Мацидон В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ескина А.Д. - супруга истца Ескина Н.И. является членом указанного садоводческого кооператива, имеет в кооперативе земельный участок №75. Как указал истец, и не оспаривает представитель ответчика, за указанным участком фактически ухаживает истец Ескин Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протокола правления Потребительского кооператива “Садоводческоетоварищество “Титан” от 10.08.2014г. было прийнято решениеотключитьучастокЕскиной от электросетикооператива за несплату членскихвзносов и нарушениетехническихусловийподключенияэлектричества /л.д.35,70/.

Во исполнение данного решения правления в этот же день – 10.08.2014г. (воскресенье) председатель кооператива Мацидон В.А. и два работника кооператива, используя трактор с прицепом, подъехали к электроопоре, находящейся возле участка №75, работники собрали металлическую лестницу и подставили к опоре, председатель контролировал их действия.

Также судом установлено, что задолго до указанных событий между председателем кооператива Мацидон В.А. и Ескиными существовали неприязненные отношения. Ескин Н.И. оплачивал кооперативу лишь за электроэнергию, поскольку на участке № был установлен индивидуальный полив, функционирование которого зависит от наличия электроэнергии. В случае отключения участка от электроэнергии урожай на участке засохнет. Как указал представитель ответчика Мацидон В.А., прибыв к электроопоре для отключения участка Ескиных от электроэнергии, он полагал, что истца Ескина Н.И. на участке нет. При этом представитель ответчика знал о наличии на данном участке индивидуального полива, функционирование которого без электричества невозможно. Также суд учитывает, что о принятии решения правления об отключении участка от электроэнергии от 10.08.2014г. не были уведомлены ни Ескина А.Д., ни Ескин Н.И., копия решения им не вручалась, на заседание правления 10.08.2014г. Ескины не приглашались.

Как установлено судом, 10.08.2014г. участок № не был отключен от электроэнергии, между председателем кооператива Мацидон В.А. и истцом Ескиным Н.И. возле электроопоры произошел конфликт, в результате которого Ескин Н.И. получил телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Из пояснений истца следует, что Мацидон В.А. схватил металлическую трубу и замахнулся на истца. Истец, испугавшись, убежал на свой участок, крикнул соседке – своей племяннице ФИО10, чтобы она вызвала полицию, а сам взял вилы с целью обороны. Когда истец подошел с вилами к электроопоре, Мацидон B.А. замахнулся и нанёс в направлении истца удар трубой, истец успел подставить вилы и отвел удар, в результате трубой срезало черенок от вил и попало истцу на кисть руки.

Пояснения истца полностью подтвердила в суде свидетель ФИО10, которая имеет в кооперативе участок №73, 10.08.2014г. была на участке, и являлась очевидцем произошедшего. Супруга истца – Ескина А.Д. в суде показала, что 10.08.2014г. ей позвонила ФИО10 и рассказала о конфликте на дачном участке, свидетель сразу же приехала на место и увидела супруга с раной на руке, из раны текла кровь. На месте происшествия также находился председатель кооператива Мацидон В.А. Об обстоятельствах произошедшего свидетель узнала от супруга и ФИО10 В этот же день Ескин Н.И. на велосипеде поехал в приемный покой больницы, где ему оказали медицинскую помощь. Свидетель, как бывший медработник, на дому оказывала супругу помощь, использовала мази, делала перевязки, супруг в течение месяца не мог рукой ничего делать, испытывал боли.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали в суде, что являются сварщиками садоводческого кооператива «Титан», 10.08.2014г. выполняли указания председателя кооператива ФИО13 по отключению участка № от электроснабжения. В ходе отключения ФИО13 взял трубу, Ескин Н.И. – вилы, во время столкновения труба съехала и попала Ескину Н.И. по руке.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что является членом правления садоводческого кооператива «Титан», 10.08.2014г. принимал участие в заседании правления, где решался вопрос об отключении участка Ескиных, очевидцем конфликта не являлся. Свидетель ФИО14 в суде показал, что имеет в кооперативе участок №71, 10.08.2014г. был на участке, и находясь на своем участке, видел, что Мацидон В.А. с работниками подъехал к электроопоре возле участка Ескиных, слышал, что во время конфликта Мацидон В.А. и Ескин Н.И. на повышенных тонах доказывали друг другу свою правоту, Ескин Н.И. вилами колотил по лестнице, приставленной к электроопоре.

Свидетель ФИО15 – работник ОМВД России по <адрес> показал, что на основании сообщения из приемного покоя больницы в производстве свидетеля находился материал относительно причинения Ескину Н.И. телесных повреждений, видел у него перевязанную руку, свидетель назначил экспертизу телесных повреждений.

Из отказного материала № ОМВД России по <адрес> следует, что 10.08.2014г. в дежурную часть поступило сообщение из приемного покоя ЦГБ <адрес> об оказании 10.08.2014г. около 13-00 час. медицинской помощи Ескину Н.И., диагноз – ушибленная рана левой кисти. В этот же день было принято от Ескина Н.И. заявление о том, что 10.08.2014г. около 11-00 час.возле дачного участка № кооператива «Титан» председатель кооператива Мацидон В.А. металлической трубой причинил ему телесные повреждения. Будучи опрошенным по обстоятельствам произошедшего, Мацидон В.А. пояснил, что Ескин Н.И. с вилами препятствовал установлению лестницы к электроопоре, Мацидон В.А. схватил металлическую трубу, нанес удар трубой по черенку вил, от чего черенок сломался, в результате на пальце левой руки Ескина Н.И. появилось незначительное кровотечение.

Согласно заключению эксперта № КРУ «Бюро СМЭ» <адрес> у Ескина Н.И. обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей левого пястно-фалангового сустава по тыльной поверхности с ссадинами в центре. Указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов)
с ограниченной действующей поверхностью. Причиненные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Судя по морфологическим особенностям, не исключено образование повреждений 10.08.2014г.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Мацидон В.А. по п. «а» ч. 2 ст.ст. 115, 116 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Постановление не обжаловалось.

Также суд учитывает, что председатель кооператива Мацидон В.А., указывая не неправомерность действий Ескина Н.И., не обращался с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, обратился в прокуратуру в феврале 2015 года, во время рассмотрения дела в суде /л.д.120/.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании, который отрицает причинение истцу каких-либо повреждений, полагает, что супруга истца или ФИО10 умышленно причинили истцу повреждения в день конфликта, с целью привлечения представителя ответчика к ответственности, суд не принимает во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в суде.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.150,151 ГК РФ здоровье гражданина является нематериальным благом; если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется вденежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что 10.08.2014г. около 11-00 час.на территории садоводческого кооператива «Титан» в ходе конфликта, возникшего в результате исполнения решения правления кооператива об отключении участка от электроснабжения, истцу Ескину Н.И. было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого пястно-фалангового сустава по тыльной поверхности с ссадинами в центре, не причинившее вреда здоровью, в результате виновных действий председателя кооператива Мацидон В.А., находящегося при исполнении своих трудовых обязанностей.

На основании вышеизложенного, учитывая характер причиненного истцу повреждения, степень физических страданий, вызванных физической болью, связанной с причиненным телесного повреждения, учитывая поведение истца и представителя ответчика, их престарелый возраст, степень вины представителя ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с Садоводческого потребительского кооператива «Титан» в возмещение морального вреда 5000 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.17-19 Конституции Российской Федерации, ст.ст.98,195,196,198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.150,151,1064,1068,1099,1101 ГК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ескина Н. И. к Садоводческому потребительскому кооперативу «Титан» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Титан» в пользуЕскина Н. И. в возмещение морального вреда 5000 рублей.

В остальной части иска Ескину Н. И. отказать.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Титан» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изложено 27.05.2015г.

СУДЬЯ