Приговор по делу № 1-77/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-77/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    с. Александровский Завод    14 декабря 2015 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И А. при секретаре Драку новой С.В.

с участием прокурора Александрово-Заводского района Копылова Е.В. подсудимого Котельникова С.А.

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Котельникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

30.01.2014 года Александрово-Заводским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении»

установил:

Котельников С.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах

22 сентября 2015 года около 16 часов Котельников С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, понимая, что его действия носят скрытый характер, пришел кдому № 17 расположенному по <адрес> принадлежащему Якимову А.С., где разорвав полиэтиленовую пленку, через оконный проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно пытался похитить - взяв из холодильника на кухне: мясо говядины в количестве 2 килограмм стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм на сумму <данные изъяты>; маргарин Домашний Янта» в количестве 5 пачек стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку на сумму <данные изъяты>; сало свиное копченое 800 грамм стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм на сумму <данные изъяты>; из кухонного стола 3 пачки лапши «Роллтон с курицей» стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку на сумму <данные изъяты>. С целью доведения хищения до конца Котельников С.А. вылез из дома и был застигнут ФИО10, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от воли Котельникова С.А. обстоятельствам. В случае доведения Котельниковым С.А. преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО8 был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того Котельников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2015 года около 23 часов у Котельникова С.А. находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Ново-Акатуйский дом интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края. Реализуя свой преступный умысел 24 сентября 2015 года около 23 часов 30 минут Котельников С.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, понимая, что его действия носят скрытый характер, путем взлома дверных замков, незаконно проник в помещение магазина «Хлеб» по <адрес>, принадлежащее ГСУ СО «НАДИПИ», откуда тайно похитил - взяв с витрины магазина три бутылки джин-тоника «Джин-Тоник», емкостью 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> 10 пачек сигарет «Балканская Звезда», стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ГСУ СО «НАДИПИ». После совершения хищения Котельников С.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Котельникова С.А. потерпевшему ГСУ СО «НАДИПИ» причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия Котельникова С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Котельников С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Котельникова С.А. - адвокат Бозинян Г.Р., государственный обвинитель Копылов Е.В., потерпевший ФИО8, представитель потерпевшего ФИО9 против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котельников С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Котельников С.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 210), так же суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Котельникова А.С. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия Котельникова А.С. по факту покушения на кражу продуктов питания, принадлежащих ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По факту хищения товара из магазина, принадлежащего ГСУ СО «НАДИПИ», суд квалифицирует действия Котельникова п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Как личность подсудимый Котельников С.А. по месту жительства характеризуется как проживающий один, не работающий, на учете в ЦЗН не состоящий, зарабатывающий на жизнь случайными заработками, часто употребляющий спиртные напитки, по характеру спокойный, скрытный, жалоб на него не поступало (л.д. 206) со стороны УУП характеризуется с отрицательной стороны как проживающий один, подсобного хозяйства не содержащий, не работающий, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, агрессивный, круг общения ранее судимые лица (л.д.214) имеет судимость (л.д. 185-187, 191-194, 208). Ущерб ГСУ СО «НАДИПИ» не возмещён.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Котельникова С.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котельникова С.А. суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого совершившего тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период условного отбытия наказания, принимая во внимание мнение потерпевшего и представителя потерпевшего о смягчении наказания, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства по делу, заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы реально, так как по мнению суда назначение другого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания Котельникову С.А. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением предъявленный к признанному гражданским ответчиком Котельникову С.А. суд удовлетворяет исходя из положений ст. 1064 ГК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова С.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации:

    по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

    по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Александрово- Заводского районного суда от 30.01.2014 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по настоящему приговору-частично присоединить не отбытое наказание по приговору Александрово-Заводского районного суда от 30.01.2014 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Котельникову С.А. изменить взять под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить, взыскать с Котельникова С. А. в пользу Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Ново-Акатуйский дом интернат для престарелых и инвалидов» <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: металлическую выдергу по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: 5 пачек маргарина «Домашний Янта» по 250 грамм, 2 килограмма мяса говядины, сало копченое свиное 800 грамм, 3 пачки лапши «Роллтон с курицей» по вступлению приговора в законную силу, законному владельцу ФИО8 использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

        Судья    1 h Л s    И.А. Тимофеева

*