Приговор по делу № 1-25/2013 (1-395/2012;) от 29.12.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Шахова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО8

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 4 класса образования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего сварщиком без официального трудоустройства в Автосервисе на <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО11 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 15 часов до 17 часов 30 минут y <адрес> по проспекту Строителей <адрес> ФИО2 подошел к машине, в которой находился ФИО4 и потребовал, чтобы он вышел для разговора. Когда ФИО4 вышел из машины, ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда его здоровью умышленно нанес ФИО4 два удара кулаком по лицу от которых потерпевший испытал физическую боль. Продолжaя свои преступные действия, ФИО2 достал из кармана складной нож, который раскрыл и умышленно нанес данным ножом один удар в область левого колена ФИО4, отчего последний испытaл сильную физическую боль. После этого ФИО2 умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара ножом в область живота, причинив ему сильную физическую боль. ФИО4 защищаясь, схватил ФИО12 за правую руку, и в этот момент ФИО2 умышленно нанес ножом не менее двух ударов в область правого предплечья ФИО4, отчего последний также испытaл сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 рану на передней брюшной стенке в правом подреберье по передней подмышечной линии ниже реберной дуги на 5 см, проникающую в брюшную полость, c кровоизлиянием в сальнике; рану на внутренней поверхности в области левого коленного сустава; две раны на правом предплечье «в проксимaльной трети». Ранение живота ФИО4 по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью; ранение в области левого коленного сустава вызвало кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку относится к категории телесных повреждений, влекущих легкий вред здоровью; раны на правом предплечье, как в отдельности, так и в совокупности, не вызвaли расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к категории повреждений не повлекших вреда здоровью. После этого ФИО2 с места преступления скрылся.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый ФИО2 полностью согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 предусмотрено в виде восьми лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ФИО6 подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность. ФИО2 не судим (л.д. 181), привлекался к административной ответственности (л.д. 184-189), на учетах в ОКПБ «Богородское» и ОНД не состоит (л.д. 182-183), согласно справке, представленной участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной и полное признание вины, как основание для проведения особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО18 суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, условного осуждения суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО2 максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства: футболку и нож, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 /ОДИН/ го<адрес> /шесть/ месяцев в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

    Вещественные доказательства: футболку и нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО17 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Шахов