Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2014 ~ М-98/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-439/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                 27 февраля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского районного потребительского общества к Белоусовой Валентине Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

установил:

Боровичское Райпо обратилось в суд с иском к Белоусовой В.А. о взыскании материального ущерба в сумме 3541 рубль 89 копеек, указав при этом, что ответчица работала продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазином № 61 д. Гверстянка с 22 января 2013 года. При поступлении на работу с ней были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ревизии 08 февраля 2013 года на подотчете материально ответственного лица Белоусовой В.А. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 7264 рубля 42 копейки. Ревизия и передача магазина другому материально-ответственному лицу осуществлялась комиссионно, в отсутствие Белоусовой В.А., ввиду ее неявки. О времени и месте проведения ревизии она была уведомлена. Объяснения продавца не были получены по той же причине. Итого по вине зав. магазином Белоусовой В.А. Боровичскому Райпо причинен материальный ущерб на сумму 7264 руб. 42 коп. Удержано из заработной платы в счет погашения недостачи 3722 руб. 53 коп.

Просят взыскать в их пользу с Белоусовой В.А. материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 3541 рубль 89 копейки, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова А.С. исковые требования поддержала, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде сумма иска остается без изменения, денежных средств от ответчика не поступало.

Ответчик Белоусова В.А. в судебное заседание не явилась. Из имеющейся телефонограммы следует, что с исковыми требованиями она согласна, не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Белоусова В.А. находилась в трудовых отношениях с Боровичским Райпо – 22 января 2013 года была принята на работу продавцом с исполнением обязанностей заведующей в магазин № 61 д. Гверстянка, с ней был заключен трудовой договор (л.д. 10-11, 13).

22 января 2013 года с Белоусовой В.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 9).

Белоусова В.А. была ознакомлена с должностными обязанностями продавца продовольственной группы товаров с исполнением обязанностей заведующей (л.д. 12).

Профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности ценностей, переданных им для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 03.10.1977 года с последующими изменениями). Также профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года за № 85.

В соответствии с ч.2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными Федеральными законами.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с ТК РФ или иными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, заключаются с работниками непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

08 февраля 2013 года в магазине № 61 д. Гверстянка Боровичского Райпо была проведена ревизия, которая выявила на подотчете у Белоусовой В.А. недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 7264 руб. 42 коп. (л.д. 7).

Согласно справке Боровичского РАЙПО от 31 октября 2013 года недостача Белоусовой В.А. в соответствии со сличительной ведомостью на 08 февраля 2013 года составляла 7264 рубля 42 копейки, удержано из заработной платы за февраль 2130 руб., удержано из заработной платы за март – 1253 руб. 38 коп., удержано из заработной платы за апрель – 339 руб. 15 коп., остаток задолженности составляет 3541 руб. 89 коп. (л.д. 6).

Факт прямого действительного ущерба на сумму 7264 руб. 42 коп., причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на подотчете ответчицы, имел место, подтвержден ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией (л.д. 7).

Согласно приказа № 47п.5 от 08 апреля 2013 года, Белоусова В.А. уволена с 10 апреля 2013 года по собственному желанию.

Размер невыплаченной ответчицей недостачи составляет 3541 руб. 89 коп.

В соответствии с нормами трудового законодательства, указанная сумма подлежит взысканию с Белоусовой В.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Боровичского районного потребительского общества к Белоусовой Валентине Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Валентины Александровны в пользу Боровичского районного потребительского общества причиненный ущерб в размере 3541 (трех тысяч пятисот сорока одного) рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца.

Судья:                                 М.В.Савкина