Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2017 ~ М-428/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1385/11-2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калугиной (Кареленковой) <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Калугиной (Кареленковой) Светлане Валентиновне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств заемщика.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 131 руб. 53 коп., из которых: сумма просроченного основного долга: 108 048,68 руб.; сумма просроченных процентов: 19 353,09 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг: 436 923,50 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг: 86 806,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9711 руб. 32 коп.

Представитель истца - АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калугина (Кареленкова) С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, в суд не явился.. Согласно извещениям учреждения связи «Почта России» почтовые отправления не были вручены адресату и возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку судом был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, неполучение адресатом-ответчиком почтовых отправлений в силу собственных причин не может расцениваться как неизвещение или ненадлежащее извещение сторон по делу. По указанной причине, при отсутствии официальных возражений со стороны представителя истца, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено. возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу № А40- 226/2014-73-1 «Б», Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию - «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы № А40-226/2014-73-1 «Б» от 03.10.2016 г. срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

19.06.2012между АКБ «Инвестбанк»(ОАО)(далее - Кредитор, Банк, Истец) и Калугиной (Кареленковой) <данные изъяты>(далее - Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор №(далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1.1. Кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты, начисленные на Кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, а также исполнять иные свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п.1.2. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 23% годовых.

Согласно п.5.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 5.4. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении № к Кредитному договору.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выписками по счету.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора Ответчик кредит в полном объеме до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору включительно.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек является наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев, а также при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком любого иного обязательства по Кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный Кредитным договором срок Кредитор направил Заемщику письменное требование о наличии задолженности по Кредитному договору с просьбой погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, однако указанное требование было проигнорировано Заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калугиной (Кареленковой) <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 131 руб. 53 коп.,из которых: сумма просроченного основного долга - 108 048,68 руб., сумма просроченных процентов - 19 353,09 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 436 923,50 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 86 806,26 руб.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований Банка в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 131 руб. 53 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9711 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Калугиной (Кареленковой) <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 131 рубль 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9711 рублей 32 копейки, а всего взыскать 660842 рубля 85 копеек. ( шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот сорок два рубля 85 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Шурова.