Определение по делу № 2-608/2019 ~ M-309/2019 от 05.02.2019

Дело №2-608/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скоробогатова В.Н. к Вербицкому А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скоробогатов В.Н. обратился в суд с требованиями к Вербицкому А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80756 руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что +++2018 г. в 11 час. 50 мин. на территории Первомайского района Алтайского края произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105, р/з ..., принадлежащего ему и под его управлением, автомобиля «Тойота Королла», р/з ..., под управлением Аносова А.В., автомобиля «Тойота Гайя», р/з ..., под управлением Вербицкого А.Ю.. Виновным в ДТП является водитель Вербицкий А.Ю., чья ответственность в порядке ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что в результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство ГАЗ 31105, р/з ..., получило механические повреждения, сумма восстановительного ремонта составляет 80756 руб., а также в связи с тем, что ответственность виновника ДТП Вербицкого А.Ю. в порядке ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, просил взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб и судебные расходы.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Вербицкий А.Ю. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула, по месту своего жительства.

Истец Скоробогатов В.Н., его представитель Кошкин М.В. возражали против направления дела по подсудности. Представитель истца пояснил, что в материалах по ДТП адрес места жительства ответчика указан на территории Ленинского района г.Барнаула по ///.

Третье лицо Аносов А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив ходатайство ответчика, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

Согласно данным паспорта ответчика Вербицкого А.Ю., с 23.09.2014 г. он зарегистрирован в Индустриальном районе г.Барнаула по адресу: ///.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г.Барнаула 05.02.2019 г. ответчик не был зарегистрирован на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Возражения представителя истца о том, что ответчик проживает в Ленинском районе г.Барнаула, что следует из материала по факту ДТП, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и противоречат пояснениям ответчика, данным его паспорта. Кроме того, в письменных документах, имеющихся в материалах дела по ДТП и составленных от имени ответчика Вербицкого А.Ю., им указан адрес места жительства: г.Барнаула, ///

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Скоробогатова В.Н. к Вербицкому А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: С.С.Лучинкин Определение не вступило в законную силу по состоянию на 15 марта 2019 года