Постановления по делу № 16-5838/2020 от 08.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-5838/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                      6 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Горюнова Евгения Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, от 16 марта 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 г., вынесенные в отношении Горюнова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, от 16 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 г., Горюнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Горюнов Е.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 7 января 2020 г. в 13 час. 48 мин. водитель Горюнов Е.В., управляя транспортным средством «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 173 км автодороги Р-256 со стороны г. Барнаула в сторону в г. Новосибирска, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Горюнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 16 марта 2020 г., Горюнов Е.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с извещением, направленным Горюнову Е.В. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, и возвращенным мировому судье 15 марта 2020 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления № 800814 46 32695 0 (л.д. 17).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Горюнова Е.В., были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Горюнова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, от 16 марта 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 г., вынесенные в отношении Горюнова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горюнова Е.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов