Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2012 (2-1372/2011;) ~ М-1509/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 18 января 2012 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Терешковой О.А.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возврате долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что по расписке передал в долг ФИО6 денежные средства в сумме <сумма> со сроком возврата не позднее 19.11.2011 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга <сумма> неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты> руб., оплату за составление искового заявления <данные изъяты> руб.

ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, уточнил период просрочки возврата долга – с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

ФИО9 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО10. передал, а ФИО11 получил 19.10.2011 г. денежные средства в сумме <сумма>., о чем была выдана соответствующая расписка. Срок возврата полученной суммы, указанный в расписке, - 19.11.2011 г.

Составление сторонами по делу расписки заемщика не может быть расценено судом иначе как обязательство, регулируемое нормами права о договоре займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение по спору, суд исходит из правовой природы договора займа как реального, который считается заключенным согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи, в данном случае, денег. На основе оценки представленных в материалах дела письменных доказательств, в том числе самой расписки, из которой следует, что ответчик от истца полностью получил денежную сумму <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует его подпись и составление расписки, суд приходит к выводу об исполнении договора займа займодавцем.

Таким образом, денежные средства, переданные ответчику по договору займа в сумме <сумма>. и не возвращенные до настоящего времени, подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб., исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе судебного разбирательства истец уточнил период просрочки, указав, что поскольку срок возврата денежных средств 19.11.2011 г., то период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., а не с ДД.ММ.ГГГГ г., как было ошибочно указано в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Распиской предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ответчик обязуется уплатить пеню в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

ФИО12 нарушил сроки исполнения обязательств и не исполняет обязательства по договору займа до настоящего времени. Доказательств иному суду не предоставлено.

Принимая решение в части требований о взыскании суммы пени и проверяя произведенный истцом расчет, суд исходит из периода просрочки возврата суммы долга – с 19.11.2011 г. по дату предъявления иска в суд 19.12.2011 г., согласованной сторонами в расписке мере ответственности за нарушение срока возврата денежных средств – 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., будет составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из удовлетворенной суммы требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы.

Истцом за составление искового заявление оплачено по приходному кассовому ордеру от 14.12.2011 г. <данные изъяты> руб. Данные расходы суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<сумма>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО14 о возврате долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 сумму долга по договору займа в размере <сумма>., пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковые требования ФИО17 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лебедева