Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2014 ~ М-608/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-747/2014 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 8 мая 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Котовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об обжаловании бездействий <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

Установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Малоярославецкий РОСП УФССП по <адрес>) по исполнению исполнительного производства № 5147/13/36/40, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании заявления указав, что до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, никаких действий не предпринято, её обращение к руководству отдела от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО6 заявление поддержали и просили удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> ФИО7 в суде заявление считала неподлежащим удовлетворению, поскольку в двухмесячный срок требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суде заявление считала не подлежащим удовлетворению, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов исполнительного производства, представленного Малоярославецким РОСП УФССП по <адрес> № 5147/13/36/40, следует, что постановлением судебного пристава–исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ВС № 038760166, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением морового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено обязать ФИО1 и ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ФИО3, путем переноса за счет ФИО1 и ФИО2 существующего ограждения по спорной с участком ФИО3 меже по стене дома от точки 12 до т. 12* (графическое приложение № к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 и ФИО2 на 0,58 м, далее от 12* (точка переноса по стене дома) по прямой линии длиной 6,75 м с выходом на существующее ограждение в точке 9 (графическое приложение № к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ).

Те же требования содержатся в исполнительном листе ВС № 038760166, выданном мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных судом материалов исполнительного производства № следует, что судебными приставами-исполнителями Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> (ФИО8, ФИО9 и ФИО7) предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по исполнению указанного исполнительного производства не принимались.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий с участием взыскателя ФИО3, должника ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и сотрудника ООО «Лимб» ФИО13, из которого следует, что перенесена т. 12 от стены дома на 0,58 м от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 и ФИО2, от точки 12 по прямой линии отмерено 6,75 м с выходом на существующее ограждение в точке 9.

Из данного акта совершения исполнительных действий следует, что перенос существующего ограждения осуществлен не в соответствии с точным указанием требований, содержащихся в исполнительном листе.

Так, в исполнительном листе указано, что перенос существующего ограждения на 0,58 м должен быть осуществлен по спорной с участком ФИО3 меже по стене дома от точки 12 до т. 12* от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 и ФИО2 на 0,58 м, а в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что перенесена т. 12 от стены дома на 0,58 м от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 и ФИО2; в исполнительном листе указано, что далее перенос должен быть осуществлен от 12* (точка переноса по стене дома) по прямой линии длиной 6,75 м с выходом на существующее ограждение в точке 9, а в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что от точки 12 по прямой линии отмерено 6,75 м с выходом на существующее ограждение в точке 9.

Из данного акта также следует, что взыскатель ФИО3 с произведенными замерами не была согласна, поскольку от стены оторван брусок, от которого необходимо было производить замеры.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при которых присутствовала взыскатель ФИО3, следует, что взыскатель не согласна с переносом забора в точке 12*, поскольку уменьшилось расстояние от стенки до стенки, так как оторван брус.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 обратилась в Малоярославецкий РОСП УФССП по <адрес> с заявлением о повторном совершении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с тем, что заборное ограждение должников передвинуто на меньшее расстояние, чем указано в решении суда и в исполнительном документе.

Из акта совершения исполнительных действий Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскатель ФИО3 не согласна с переносом забора в точке 12*.

Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что должники ФИО1 и ФИО2 решение суда выполнили частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Малоярославецкий РОСП УФССП по <адрес> с заявлением, в котором содержалось требование об исполнении решения суда в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 дан ответ, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 будет направлен письменный запрос о предоставлении заключения межевой организации ООО «Лимб», принимавшей участие в исполнительных действиях ДД.ММ.ГГГГ по частичному переносу существующего ограждения.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 представлено постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» з

адачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и

сполнительное производство осуществляется на принципах:

законности;

своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;

неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Проанализировав указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должны обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Довод судебного пристава-исполнителя ФИО7 о недействительности актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием понятых, является необоснованным и не может быть принят во внимание судом, поскольку в соответствии с положением ст. 59 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» участие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с переносом ограждения, является необязательным.

На основании ст. 61 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено для участия в исполнительном производстве не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, в качестве специалиста, о чем судебным приставом-исполнителем должно быть вынесено постановление.

Как установлено судом и не отрицается судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановление о привлечении в качестве специалиста ООО «Лимб» судебными приставами-исполнителями в рамках исполнения данного исполнительного производства не выносилось.

Из материалов исполнительного производства, в частности договора подряда на производство кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка и пояснений должника ФИО1 следует, что данная организация ООО «Лимб» привлечена должником ФИО1 для проведения кадастровых работ в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственном кадастре недвижимости», при чем о предстоящем согласовании местоположения границ, намеченном на ДД.ММ.ГГГГ извещалась не заявитель ФИО3, а ФИО14

Н основании изложенного также не может быть принят во внимание и акт выполненных работ ООО «Лимб» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из пояснений должника ФИО1 и судебного пристава-исполнителя следует, что данный акт представлен должником ФИО1 в Малоярославецкий РОСП УФССП России по <адрес> только лишь в апреле 2014 года.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что доказательств совершения предусмотренных законом исполнительных действий, того, что судебными приставами Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> принят весь комплекс мер по исполнению исполнительного документа суду не представлено, на протяжении года судебными приставами-исполнителями Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес>, несмотря на неоднократные обращения взыскателя ФИО3, наличия в материалах исполнительного производства нескольких актов совершения исполнительных действий, подтверждающих неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, мер к правильному и своевременному исполнению судебного акта в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя ФИО3 не принималось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 законно и обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Поскольку заявителем требований об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось, оснований для применения ч. 1 ст. 258 ГПК не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 5147/13/36/40, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░