Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2016 ~ М-565/2016 от 08.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения о взыскании задолженности по кредитному договору с Тимофеева А.Д. и о расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения просит взыскать с Тимофеева А.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву А.Д. <адрес> отделением был выдан кредит под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.1 - 3.2 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчик перестал вносить и выплачивать и сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых :

<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты

<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг

<данные изъяты> проценты за просроченный основной долг

<данные изъяты> просроченный основной долг

<данные изъяты>.- просроченные проценты

Указанные суммы и просят взыскать с ответчика

Ответчик Тимофеев А.Д.в судебном заседании иск признал, указав, что он действительно брал кредит в банке, но перестал платить из-за материальных трудностей.

Кредит он выплачивал несвоевременно. И последний раз оплатил в ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Тимофееву кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>

Указанную сумму Тимофеев получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства уже несколько месяцев ( ДД.ММ.ГГГГ. ).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..

Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В то же время сумму задолженности следует снизить на три тысячи рублей, так как установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается вкладом универсальный

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения и Тимофеевым А.Д. .

Взыскать с Тимофеева А.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения

Судья <данные изъяты>

2-902/2016 ~ М-565/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России " в лице Самарского отделения №6991 ИНН 7707083893 ,дата регистрации 16.08.2002г.
Ответчики
Тимофеев А.Д.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
18.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Подготовка дела (собеседование)
01.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Дело оформлено
19.04.2016Дело передано в архив
30.01.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.02.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.02.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее