Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2012 ~ М-2799/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-3452/8-2012 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Бартеневой Л.А.,

при секретаре Чернышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непановой <данные изъяты>, Цыткина <данные изъяты> к Комитету архитектуры и градостроительства <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Непанова С.Е. и Цыткин Д.В. обратились в суд с иском к Комитету архитектуры и градостроительства <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. В обоснование требований указали, что Непанова С.Е. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем <адрес>. С согласия соседей, МУМ «Курскводоканал» истцами был пристроен балкон к вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Комитет архитектуры и градостроительства <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пристроенного помещения, но им было отказано. Просят суд сохранить жилое помещение в переустроенном состоянии, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Цыткин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец Непанова С.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Комитета архитектуры и градостроительства <адрес> в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением по учету и распределению жилья <адрес> и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства <адрес> – наймодатель и Непановой С.Е. – наниматель – наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, жилой площадью 25,7 кв. м. по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услу<адрес> с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Непанова С.Е. – основной квартиросъемщик, ФИО4 – сын. Площадь, занимаемого истцами жилого помещения в указанных размерах подтверждается также данными выкопировки из паспорта жилого помещения.

Непанова С.Е. и Цыткин Д.В. обратились с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения в Комитет архитектуры и градостроительства <адрес>. Указанная перепланировка была произведена с разрешения с соседей ФИО5, ФИО6, МУМ «Курскводоканал».

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, поскольку переустройство и перепланировка жилого помещения истцами была произведена в соответствии с проектной документацией, согласованной в установленном порядке, кроме того, сохранением в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения истцов не нарушаются права и законные интересы граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 25,7 ░░. ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░