Решение по делу № 12-1/2015П (12-24/2014;) от 05.12.2014

№

РЕШЕНИЕ

«21» января 2015 г.          р.п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от 22.07.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от 22.07.2014г. С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с названным постановлением, С обжаловал его, обосновывая свою позицию тем, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, он изначально не был согласен с вменяемым в вину ему правонарушением и считает результаты проведения исследования недействительными.

На основании изложенного С просит постановление отменить и дело производством прекратить.

В суде он свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела С согласно протокола <адрес> обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на 2 км автодороги <данные изъяты>, <адрес> РБ, управлял а<данные изъяты>, гос/номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно протокола <адрес> С был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления С 27.02.2014г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, составленным ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в отношении С;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ г.; указанный протокол составлен при понятых, о чем имеются их подписи, и С в расписался в получении указанного протокола;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С согласился, о чем собственноручно указал в акте;

- распечаткой прибора ALCOTECTOR PRO-100 COMBI, где указано, что исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ г., на распечатке проставлены подписи С, и понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.09.2013г.;

-протоколом о задержании транспортного средства.

Результаты проведенных освидетельствований подтверждают, что С находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия С были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено С в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, так как он изначально не был согласен с вменяемым ему в вину правонарушением, суд считает необоснованным.

Также С в судебном заседании мирового суда вину признал. В протоколе об административном правонарушении С указал, что утром выпил бутылку пива.

Указанное обстоятельство он также подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал С виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и правильно назначил наказание по указанной статье КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, а также изменения и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от 27.<данные изъяты>. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ С - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Копии настоящего решения в течение 3 дней направить начальнику ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> и С

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                 Р.Н.Зайнеев.