Решение по делу № 2-3655/2015 ~ М-2674/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 23.04.2015г.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Магомедовой Д.М.

при секретаре Эмсетове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасбулатова ФИО5 к ОАО "АльфаСтрахование" об истребовании документов и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хасбулатов Х.М. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" об истребовании документов и защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Хасбулатову Х.М. ДТП произошло по вине водителя, чья гражданская ответственность застрахованного в ОАО «Альфастрахование» по полису №. Для получения страхового возмещения истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с соответствующим заявлением, предоставив страховщику все предусмотренные законом документы. Рассмотрев представленные документы, страховая компания признала наступление страхового случая и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче копий страхового акта и заключения независимой экспертизы размера причиненного ущерба и актом осмотра, являющимися неотъемлемой частью страхового акта. Заявление о выдаче документов выплатного дела ответчиком было проигнорировано. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился в суд. В иске содержится просьба обязать ОАО «Альфастрахование» выдать документы выплатного дела, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов Юсупов Р.М. исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Хасбулатову Х.М. ДТП произошло по вине водителя, чья гражданская ответственность застрахованного в ОАО «Альфастрахование» по полису №. Для получения страхового возмещения истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с соответствующим заявлением, предоставив страховщику все предусмотренные законом документы. Рассмотрев представленные документы, страховая компания признала наступление страхового случая и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче копий страхового акта, заключения независимой экспертизы размера причиненного ущерба и актом осмотра, являющимися неотъемлемой частью страхового акта. Заявление о выдаче документов выплатного дела ответчиком было исполнено частично, истцу был выдан только страховой акт, на основании которого была произведена выплата за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г/н №.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика об отсутствии у Страховщика обязательств перед потерпевшим по выдаче документов выплатного дела

Согласно ч.2 ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.2. ст.8 Закона 149-ФЗ «Об информации….» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Согласно ч.11. ст.12 Закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 3.11 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«…….

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.»

Указанными нормативно-правовыми актами установлена обязанность страховщика по выдаче документов, затрагивающих права и законные интересы истца

При таких обстоятельствах суд признает бездействие ответчика незаконным отказом в предоставлении запрошенных документов и удовлетворяет исковые требования в этой части.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам дано разъяснение о том, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителей, в частности нормы об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14) о компенсации морального вреда (ст.15) и др.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд с учетом требований разумности и в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасбулатова ФИО5 удовлетворить частично.

1. Обязать ОАО "АльфаСтрахование" выдать Хасбулатову ФИО5

-Акт осмотра повреждений, полученных автомобилем <данные изъяты> г/н №

-Заключение независимой экспертизы (оценки) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №.

-Страховой акт, на основании которого была произведена выплата за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г/н №

-Акт осмотра повреждений, полученных автомобилем <данные изъяты> г/н №

-Заключение независимой экспертизы (оценки) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №.

2      Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Хасбулатова ФИО5 <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Магомедова Д.М..